私たちはガリシアにいることを同僚から知っています。 4人に1人が学校の食堂の費用を全額支払う、および-さらに、このサービスの価格は上昇します。これはすでに他のコミュニティで起こっています。つまり、家族の収入に基づいた尺度があり、家族が無料でサービスを受け取るか、シェアを支払うかを決定します。
目標は、「高収入」の家族が教育システムの持続可能性で協力することです。ガリシアの親会のように、私は不思議に思わずにはいられません 「政府にとって高収入とは正確には何ですか？」。そして、経済的に不利な立場にいる人は、通常の収入（すなわち公正）で「目に見える」人であると多くの人が感じるのだろうかと思います。また、学校の食堂 私は皆のための無料サービスのカテゴリに入ることはありませんでしたなぜなら、これまではすべての人に無料の書籍と補完サービスのポリシーがあり、それを許可していた多くの父親と母親は、無料で交通機関や食事の恩恵を受けていたからです。
学校で食事をするのに1日に1〜4.5ユーロ（収入に応じて）支払う代わりに、子供が家で食べる方が良いと思うかもしれません（理由もなく）。しかし、ガリシアでは 人口の少ない農村部が多く、そのため多くの子供たちは学校に行くためにバスで毎日移動しなければなりません （時には最大1時間の旅行をします）、これらの条件下では、学生が食事のために家に戻ることは現実的ではありません。
しかし、教育省は、（明らかに）システムの持続可能性を確保し、より公平なメカニズムを可能にして、低所得の家族に属する学生が引き続き無料サービスを享受できるようにしたいと考えています。
彼らは、マイルスリストの両親（1か月あたり1000ユーロ以下）が学校の食堂に何も支払わないことを保証しています。 計画された改革により、学生の総数の57.7％が引き続きサイトにアクセスできるようになります。r、家族が何も払わずに。
子どもたちが自宅で用意したお弁当を食べることができるという問題については、政府はそれを計画していません。つまり、現時点では、学生が提供する食べ物を出して加熱できるようにスペースとサービスを有効にしません。
反応は期待されていませんでした：Xuntaは、家族がそれを買う余裕があるとき、食堂の費用が公金に落ちることは公平ではありません。サービス、そして多くの人々は、本当に高い収入がかなりの期間利益をもたらしているため、食堂が長い間無料であるという事実、それも不公平だと考えています。
最後に、それも注意すべきです ガリシア政府の下での食事場所が増え、合計9000の食堂管理ユーザーがXuntaによって直接管理されます。、その主張はまた、AMPAに依存するサービスを想定することであり、両親の組織化された運動の突出を突然取り除きます。後者はまた、「なぜそれを否定するのか！」とかなり驚いています。これらの協会が直接介入することを奪われる客観的な理由は本当にないと思います。
