男の子または女の子がいる確率は妊娠ごとに50％であると想定されていますが、実際にはすべてがそのように機能するとは限りません。 同性の子供を3人から4人持つことができるカップルがいます （教えてください）そして、希望する性別の赤ちゃんが最終的に到着した場合に備えて、次の妊娠を試みることを決めた人がいます。
一部の体外受精の専門家が示唆するように、技術が親に利用可能にされない限り、彼らはそれを主張します 両親は3番目の子供から赤ちゃんの性別を選択できるはずです.
法律は変わるべきです
オーストラリアの体外受精法は今年後半に見直され、その大陸の専門家は 3番目の赤ちゃんの性別を選択できる、彼らが説明するように、家族内のバランスの理由のため。
これまでのところ、両親は医学的な理由でのみ性別を選択することが許可されています。基本的には、赤ちゃんの性別に関連する特定の遺伝病を避けるためです。宗教上の理由、文化的な理由、または「カップル」などを希望するために性別を選択することは固く禁じられています。
これは、いくつかの場合に変更したいものです。そのため、親は、3回目の妊娠でその決定権を持ちます。専門家によれば、選択することを選択する親はあまりいないようです。多くの人はそれを望んでおらず、運命の手に委ねることを好むためです彼らが守るように。
法律のこの変更は、市民に同様の解決策を提供するために、他の国がそれに適応しようとする倫理的先例を設定する可能性があります。
「だから、親は他の国で自分自身を危険にさらすことはないだろう」
言及された専門家の1人はマイケル・チャップマン教授です。彼はオーストラリアのカップルの健康を守る方法であり、 そのサービスを受けるために海外に行くことの経済的リスク。さらに、Babyologyで読んだように、彼は次のように言うとき、それが遅かれ早かれ行われることを擁護しています。
私たちが25年前に体外受精を始めたとき、彼らは私たちをデザイナーの赤ちゃんを作ったと非難しました。現在、IVFを通じてオーストラリアで生まれた子供は20万人を超え、人々の生活を幸せにしています。
オーストラリア医師会はその措置に反対しています
ただし、オーストラリア医師会の会長は、 マイケル・ガノンであると考えているため、この措置のサポートを拒否しています 技術の不適切な使用。実際、チャップマン教授がコメントするリスクは、希望する性別の3人目の子供を探して体外受精をすることにより、子供を持つことができる多くのカップルが自然に走ることができることに比べて、何もありえません。
つまり、一部のカップルは体外受精によって子供を産むことを決定する可能性があり、これにはリスクが伴います（体外受精から生まれた子供は、自然に考えられたものよりも平均して健康が悪い）、選択することができるだけです赤ちゃんのセックス
どう思いますか？親は3番目の赤ちゃんの性別を選択できるはずだと思いますか？私は、私が今言及したこのリスクを考慮して、私はすでに「いいえ」と言っています。実際、彼らは両親のことを考えているのではなく、カップルが利用できるサービスを提供して顧客を増やすことができると感じています。
