数日前、それが何であるかを説明するように私に頼んだ知人とベビー主導の離乳について話し、彼は「生涯を終えたものを呼ぶためにしばしば奇妙な名前」と答えた。そして彼女は私に、母親が彼女と彼女の兄弟に次のように食べさせたと言った：「彼女は私たちにピースを与えて、私たちはそれらに怖がっていた...今、私はそれがそのような奇妙な名前を持っていることがわかりました。」
しかし、彼の「生涯にわたるもの」は多くの人々のものと同じではなく、今、専門家が赤ちゃんにピースを与えることを勧めると言うとき、多くの人（小児科医と看護師を含む）がいます彼らは話さないと言います 生涯で最高のもの、おlifetimeとピューレ、この方法では窒息する可能性があるためです。
最近スペイン語に翻訳され、出版された研究 小児科での証拠、しかし、それは非常に明確になります： チャンクを食べる子どもたちは、窒息や窒息の危険性があまりないようです。.
「全人生」ですが、科学はほとんどありません
私は、純粋な論理によって、すべての人生のことはおonesでも粉砕されたものでもないことを断言するとき、あなたは私に同意すると思います：肉、豆などのような食べ物を粉砕する道具おを得るまで、彼らは人類の歴史の中で短時間存在します。
そのため、最近の乳児食への返品は、赤ちゃんが数か月間単独で食事をする準備をしている場合（手や指で口に入れたものをすべて保持している場合など）にのみ対応します。彼らは彼女（食物）とより良い関係を持ち、食物とその味をよりよく知っているでしょう、 通常、彼らはこのように食べる.
しかし、もちろん、ロジックは時々怖いです、そして、科学的な方法は、どちらか他の摂食方法を採用するために答えを探す必要があります：彼らはよりよく摂食しますか？彼らはより少ないまたはより多くの欠乏を持っていますか？彼らはあまり肥満になりませんか？彼らはもっと窒息したり窒息させたりしますか（危険ではありません）？
そして、私たちが言及した研究は、この最後の質問に関する科学に貢献し、それがどれほど安全か安全でないかを教えてくれます。
おridgeを与えられた赤ちゃんのグループvs BLWを与えられた赤ちゃん
そして、どうやって知るの？さて、母親（この場合はニュージーランド）になりそうな多数の女性を募集し、先天性奇形または食事に影響を与える可能性のある早産児を除外します。
1900人の妊婦のうち、最終的に206人が参加し、介入グループ（BLWを使用して食べる赤ちゃん）と対照グループ（おridgeを食べる赤ちゃん）にランダムに分けられました。
どちらのグループも、実際の生活で何が起こるかをエミュレートするために、選択した方法に従って安全に給餌する方法を説明しました。次に、6、7、8、9、および12か月での窒息および窒息（悪心）エピソードの数を評価しました。
さらに、誰もが 6ヶ月で補完的な給餌から始めます、すべての人が同時に開始し、データを比較できるようになりました。
しかし、おridgeを食べた人は以前に始まった
彼らはおそらく結果を評価するときにそれを考慮し、BLWの子供たちの65％は6か月（残りの前）で始まったが、 おageのグループの18％だけがその年齢で待っていました.
6か月から8か月の間に、少なくとも1回の食物による窒息のエピソードを患った子供の数を評価すると、 数は両方のグループで類似していた （同じ数の子供が、比例して、窒息エピソードを経験しました）。
違いは BLWグループの人々はより頻繁にアーチを持っていました おridgeグループの子供たち 6〜8か月 （56％以上）;ただし、8か月後、 BLWの子供たちはレッチングのエピソードが40％少なかった 押しつぶされたグループの子供たちよりも。
結論：両方の方法は等しく安全です。
研究者たちはおそらく、おwithを与えられた人たちは以前に食べ始めていて、いくらか「訓練された」ことを考慮し、それらに苦しむ子供の数が非常に類似しているため、窒息エピソードの違いが重要であるとは考えなかった
8ヶ月後、一人で食べた赤ちゃんはより安全な方法でそうしたので、彼らはそれを考慮してしまいました 赤ちゃん主導の離乳、窒息や窒息のリスクを最小限に抑えるためのヒントとともに、 スプーン給餌と比較してリスクを増加させないようです.
写真| iStock
赤ちゃんなどで|粉砕に慣れすぎていますか？あなたの食べ物を盗まれて、補足的な栄養：完全なガイド、エヴァ・ハチェは母乳と乳児離乳についてはっきりと語ります
