後戻りすることはできません。人間の遺伝子組み換えについての議論は定着し、成長しています。数日前、研究者のHe Jiankuiが遺伝子組み換え双子2人の誕生を達成したと主張して以来、ニュースは沸騰しただけです。
突然、歴史上最も革新的で効果的な遺伝子編集技術であるCRISPRが、可能であればさらに注目を集めています。 これにより、他の同様の手法にさらに改善することなく注意を戻すことができました。。それはハーバード大学でも起こりました。ハーバード大学はそれ自体で遺伝子を編集し始めました。それは同じ意味を持っていますか？
ハーバードの遺伝的エディションと中国の遺伝的エディションの違いは何ですか？
中国の事例を見てみましょう。彼は2つの胚、双子の胚を遺伝的に改変することができました。彼は、DNAの不要な部分を「カット」して修正を貼り付けるように設計された無害なウイルスを使用してそれを行いました。具体的には、この修飾はCCR5遺伝子の修飾です。
赤ちゃんとより多くの遺伝子組み換え赤ちゃん：中国で何が起こったのか、そしてなぜそれがみんなをとても心配しているのかこの修正により、彼は赤ちゃんの1人をエイズウイルスであるHIVに耐性にしました。もう一方には、この修飾の遺伝子コピーとその元の遺伝子があるため、免疫はありません。私たちが言ったように、研究者がしたことは 体外受精からの少女の胚を対象とする、それらを移植する前に、マラのウイルスに。したがって、両方のケースで有効性は100％ではありませんでした。
今、私たちはアメリカのハーバードに旅行します。そこで、IVFの医師であるWerner Neuhausserは、次の実験を準備しています。精子遺伝子の編集です。ノイハウザーの目標は 配偶子（生殖細胞）に変化を引き起こす 胚珠を受精すると、アルツハイマー病に大きな抵抗力を持つ胚が生成されます。したがって、ウイルスによる治療は、すでに妊娠している胚ではなく、精子に対して行われます。
これが最初の違いです。胚には触れず、生殖細胞に触れます。これは、法的レベルで、その意味を持ちます。米国では、医療を通じて人間を遺伝的に改変することは違法です。しかし、人間になる細胞など、人間ではないものを変更することは合法です。法的枠組みの中での本質的な違いは、胚はすでに人間と見なすことができるということです（生物学的議論に依存します）。精子番号
しかし、私たちが説明したように、意図は、変更された精子で卵を受精させ、人間を作成することです。遺伝子組み換えされた人間に直面するでしょうか？法律家と生命倫理の専門家は、これらの調査の意味について、最近熱い議論をしています。そして、このタイプの研究が行われるのはこれが初めてではありません。
パンドラの箱は再び閉じません
議論、非難、および恐怖にもかかわらず、科学界では少しずつ同じ感情に基づいています：CRISPRの手による人間の修正は、とどまるために到着しました。中国の場合 彼はドアを開けた最初の人でした。他の修正の試みはすでに行われていますが、これは成功を確認した最初のものであり、世界の他の地域の懸念を無視しています。
シャタカでは、中国はCRISPRで最初の遺伝子編集された赤ちゃんを作成していると述べており、それが真実だと考える正当な理由があります現在、研究者は研究室で落ち着きがありません。確かに、それが最初の一歩を踏み出したもう一人の人であったことを喜んでいる人たちがいます。現時点では、中国当局はJiankuiの仕事を非難し、Jiankuiの雇用と給与を停止しています。
しかし、すでに行われたことを振り返ることはできません。研究者の声明に注意を払えば、より遺伝子組み換えされた子供たちが近づいています。多くの専門家は、遺伝子組み換えの時代が始まったばかりだと信じており、これが正しいか間違っているかを自問し続けるのではなく、概念と法律を事実に適合させ始めましょう。
遺伝子組み換えの光と影
CRISPRと人間の遺伝子組み換えについて話せば、生物学の世界で最も物議をかもしている人物の1人であるジョージ・チャーチの話を止めることはできません。長い議論の余地のある問題に加えて、教会は人間の遺伝子改変の主要な擁護者の一人です。しかし、いかなる修正もありません。この分子生物学者が話しているのは、具体的には10個の遺伝子です。
Xatakaで、ジョージチャーチがCRISPRの子供たちに入れたい10の「有利で副作用のない」遺伝的変異これらの遺伝子には、健康上の利点を促進する突然変異が含まれている場合があります。たとえば、MSTN遺伝子には、より大きな筋肉成長を可能にするIVS1 + 5G> Aとして知られる突然変異があります。 PCSK9には心血管疾患を予防する変異があり、A673Tはアルツハイマー病を大幅に排除できます。さらに、これらの特定の突然変異は、いかなる種類の損傷も提示しません。教会や他の遺伝学者の意見では、 新生児で体系的に宣伝しないのはなぜですか？
深刻な健康問題を解決する能力は、修正を正当化するのに十分な理由以上のように見えるかもしれません。しかし、考慮すべき問題がいくつかあります。第一に、経済的および社会的問題があります。誰がそのような治療をする余裕があり、誰がそうでなかったか？それは進化上の利点を意味しますか？法的に、各人はどのようなステータスを持っていますか？それは保険、社会保障、社会的利益に影響しますか？一方、 能力を持っていることは、常にあなたが元気であることを意味するわけではありません。生殖を「産業化」することは倫理的ですか？
社会的および法的問題を超えて見ると、他の生物学的問題もあります。これらの遺伝子のような改変は安全でしたが、 予測不可能なものを予測することはできません、冗長性の価値があります。これらの突然変異に関連する長期的な問題はありますか？ まだ確認する機会がありません。生態学では、いくつかの非常に強力なルールがあります。
それらの中には、遺伝的多様性を語る一つのことがあります：より多くの遺伝子が存在するほど、つまり、より多くの異なる遺伝子が存在するほど、集団は大災害に適応しやすくなります。有毒で恐ろしい病気が、すべての人類が突然変異を獲得したこれらの遺伝子の1つに関連していると想像してください。 これは深刻な問題です。.
XatakaYaでは、神になるために遊ぶことができます。CRISPRは人類の未来を変え始めました（Clears the X、1x26）要するに、多くの利点がありますが、あまりにも多くの未知数です。 JiankuiやNeuhausserのような研究者が今後も継続することを止めるつもりはないので、今後発生する質問に答える準備をしてください。
