最近よく聞いた 多動児の増加は現実的ではありません。それは私がそれを数回振り返ることにつながりました。否定できないのは、このタイプの診断がますます増えているということであり、それが正しいことを意味するものではありません。
注意欠陥多動性障害（ADHD）が過剰診断されている可能性が非常に高いため、ラベルが付いていない「病気」の子供が多くいます。診断が薬物療法を伴う場合、それは不必要であるだけでなく、子供の健康にリスクをもたらす可能性があります。
問題の増大する側面は、国連機関（UN）、国連児童基金（UNICEF）および世界保健機関（WHO）を通じて、 ADHDおよび関連する薬理学的治療の診断における、臨床基準ではほとんど正当化されない増加。
したがって、彼らは子供のADHDの正確かつ厳密な診断を行うことに大きな関心を持ち、別のタイプの心理教育的および/または行動的治療の試み後にのみ薬理学的治療が確立されることを推奨します。
「小児科学のエビデンス」に発表された作品は、 ADHDの現在の過剰診断 私たちの中で、どのようにそれを避けることができるかを知っています。いくつかの臨床ガイドラインでは、このような診断を行うのは専門医（この病理学の専門家である精神科医、神経小児科医、または小児科医）のみであると提案しています。
「注意欠陥多動性障害（ADHD）の過剰診断はありますか？」というタイトルの記事は、米国やカナダのようにスペインでは、私たちはADHDの過剰診断、およびその過剰診断を回避するための科学的および倫理的な必要性があること。
彼らは、診断機器をよりよく知ることを提案し、DSM-IV（精神障害の診断および統計マニュアル）およびADHDの評価尺度（コナーズおよびADHD）は、補完的なテストである事前に確立されたカテゴリ基準のみに基づいていることを強調しますが、それらは直接診断的ではないため、臨床観察に取って代わるべきではありません。
可能性のあるADHDの鑑別診断は広範かつ異種であり、複数の神経学的、小児科的および心理社会的原因があるため、それらは除外基準の包含基準とともに知られるべきであり、常に集学的チームによって厳密に実施されなければならない。
さらに、患者の臨床およびコンテキストデータは、常に患者の評価に統合する必要があります（年齢の特性に関連するものも、これは、子供、ティーンエイジャー、または大人の可能性のあるケースに直面したときに明らかに見られます）。
要するに、 子供の健康に対するADHDの過剰診断のリスク そして、関係する専門家によるこれらの推奨事項に従うと、多くの不当なラベル、特に不必要な薬物療法に関連する多くの問題が回避されます。
