出産前に赤ちゃんが生まれた場合、「リスクを回避する」ためにCセクションを行うべきであるとしばしば信じられますが、新しい研究では、早産の場合、膣分娩がCセクションより安全であることが示されています。
帝王切開は、通常の分娩が不可能な場合に実行する必要がある変形です。赤ちゃんが早く生まれてもそれを防ぐことはできないので、それぞれの場合に賛否両論を常に評価して、経膣分娩を試みるべきです。 Cセクションである必要はありませんyesまたはyes.
未熟児の誕生の仕方は医師にとって非常に物議を醸す決定であり、医師は赤ちゃんと母親の両方のリスクについて考えなければなりません。現在、コクランレビューによると、 「小さな赤ちゃんの誕生のための選択的帝王切開方針の使用を評価するには不十分な証拠があります」。そしてもちろん、母親にも力があり、彼女の決定を考慮に入れなければなりません。
近年、先進国では帝王切開率が大幅に増加しています。スペインでさえ、3人に1人の子供が帝王切開で生まれており、WHO（世界保健機関）が許容する15％をはるかに超えています。
早産の危険因子は、糖尿病や子ec前症などの母親の病気から、バッグの早期破裂などの妊娠合併症にまで及びます。もちろん、それぞれのケースは特別であり、妊娠年齢、赤ちゃんの出産、胎児の数などの出生の種類を選択する際に考慮するいくつかの状況があります...しかし、双子の出生の場合でも早産は、選択的帝王切開の方針を正当化する証拠がありません。
帝王切開より安全な経膣分娩
Journal Obstetrics＆Gynecologyで発表された研究では、帝王切開よりも膣で生まれた場合、未熟児は呼吸困難が少ないと結論付けています。
彼らは、非常に未熟な子供（妊娠24週から34週の間に生まれた）の2万人以上の出生を分析し、帝王切開で生まれた赤ちゃんは、経delivery分娩で生まれた赤ちゃんより呼吸困難を起こしやすいことを発見しました。具体的には 39対26％.
研究者による説明は、自然な経過をたどる経膣分娩の作業中に、収縮が肺を空にするのに役立ち、出生時に初めてより良い呼吸ができるようになるというものです。圧力と呼吸の同期として。
彼らはまた、アプガーテスト（新生児の一般的な状態を評価するために5分で行われるテスト）の結果が帝王切開で生まれた赤ちゃんの方が膣で生まれた赤ちゃんに比べて低いことを発見しました。
結論として、膣の誕生は、あらゆる観点から、 生まれる最も安全な方法。したがって、調査の観点から、安全であればいつでも試す理由はありません。
