アルマンドは数日前に私たちに言った：珍しい仕事は本屋に近づいている。あなたの役職： 「母乳育児の犠牲者。独断も溝もありません！」、強力な拒絶反応を引き起こした本であり、スペイン小児科学会もそれを位置づけています。
著者の小児科医であるゴンザレス・カノ博士は、WHOの母乳育児の推奨事項を無視して、時代遅れの思考から生じる誤りや神話に陥り、現在の科学的証拠を無視しているため、騒ぎの理由は非常に論理的です。
このような怒りは、この本の内容を引き起こし、change.orgに修正を求める請願を開始し、数日で9,000を超える署名を達成しました。この事実と「ラクティビスト集団の圧力」により、著者によるカステリョンでの本の発表は停止されました。
今も スペイン小児科学会の母乳育児委員会は、本「母乳育児の犠牲者」との意見の相違を公表しました。 そして声明の中でその理由を説明します：
私たちは、裏表紙およびプレゼンテーション法のプレスリリースで本の著者が表明した意見に完全に不一致を表明したいと考えています。
母乳育児に関するAEPリマインダー
それから AEPは母乳育児に関する最も重要な情報を収集します。これらは科学的証拠に基づいています、人口を混乱させることなく、母乳育児は本書で述べられているように流行ではなく、人間の栄養の通常のパターンであることを覚えておいてください。
私たちは、本の中で議論を展開したハイライト、ベイビーなどでよく話しているポイントなどを要約します。
WHO、欧州連合、およびスペイン小児科学会の母乳育児委員会は、生後6ヶ月間は排他的な母乳育児を推奨し、2年以上、つまり母親までそして、赤ちゃんはそれを望んでいます。発展途上国についても先進国についても関係ありません。これは誰でも同じです。
母親の願いを尊重することは非常に重要です 彼らは、子どもたちが従う摂食方法について、十分な情報に基づいた決定を下しました。したがって、AEPでは、母乳育児を選択する母親と、いつでも人工授乳を選択する母親を尊重する必要があります。同様に立派な、両方のオプション間の不必要な対立を作成または支持する必要はありません。
言及された問題の多く（おそらく低現実、おそらく現実ではない、亀裂、仕事への復帰）は、早期の不本意な離乳の主な原因であり、よく訓練されたやる気のある専門家からの適切なサポートで解決できます。
子供の成長を監視することは小児科医の責任です そして、困難な場合には、家族とともに原因を見つけ、解決策を提供します。 6か月後、鉄分の豊富な食事は、必要に応じて母乳で育てるとともに、必要な栄養素をすべて提供します。
栄養不良、貧血、くる病による長期入院に関連する科学的証拠はありません。これが発生した場合、私たちは家族とともに原因を探し、解決策を提供しなければなりません。
母乳育児は、子供（呼吸器感染症、中耳炎および下痢の減少、入院の減少、乳児突然死、自己免疫疾患および肥満のリスクの低下）と母親（出血のリスクの低下）の両方に有益です。産後、乳がん、卵巣がん、糖尿病、心血管疾患、うつ病）とその利点は、母乳育児後により明確になります。
母乳育児は水銀や農薬を摂取するリスクが高いことを示唆する科学的証拠はありません。
について 「オイディプスコンプレックス」長期にわたる母乳育児を心理的問題や社会的不適応と関連付ける証拠もありません。むしろ、母乳育児は、子どものより良い認知的および感情的な発達に関連していることが示されています。
生後12か月まで、赤ちゃんの食事に取り入れられる新しい食品は、母乳栄養の「補完的な」食品であり、栄養素の主な供給源であり続けています。
AEPは最終的に、実証可能な科学的証拠に基づいて母乳育児に関する情報を社会に提供するという専門的責任にも訴えます。これは、医師であるため、change.org請願の推進者も心配しています。公衆衛生で働いている人は、WHOまたはAEPEDに反する推奨事項を提示すると、患者を傷つける可能性があります。
とにかく、見ての通り 本「母乳育児の犠牲者。独断も溝もありません！」 良いスタートを切っていないようで、AEPが反対しているという事実は、そのコンテンツの弱点を認識しています。本当に健康に有害な影響を与える可能性があるため、これが何であるかを確認します。赤ちゃんの健康。
