帝王切開は、医学的に正当化されない場合、母親と赤ちゃんの健康に明らかなリスクがあるため、避けるべきです。しかし、特に親の感情的な状況に共感する場合、物事を再考する場合があります。今日、この点に関して現在のケースを紹介します：両親 彼らは予定された帝王切開を要求し、拒否されました.
グラナダの母子病院に夫婦が母親にプログラムを依頼した 帝王切開 膣の出生の結果を恐れて。それを必要とする医学的理由が見つからなかったため、治療医はそれを否定しました。これらの両親は患者擁護者と連絡を取り、アンダルシア保健大臣のマリア・ヘスス・モンテロに手紙を送り、承認を求めました。
母親は最初の出産で、医療過誤があったと考えています。赤ちゃんは太りすぎで、母親は非常に小さかった。出産は17時間続き、両親は、子供が経験した続編は膣内出産の主張によるものだと考えています。
彼らは経験を繰り返したくありません。彼らは似たような出来事を恐れており、それは理解できます。特に赤ちゃんが影響を受けている場合、外傷性の出生は母親に深い心理的痕跡を残します。
しかし、医師は、患者の意思に注意を払わない。なぜなら、彼らは、経膣分娩には先験的にリスクはなく、Cセクションのプログラミングは大きな問題を引き起こす可能性があると考えるからである。確かに、最初の出産で悪いプラクシスがあったことが真実だったとしても、彼らは正しいです。
私はそれを守る 帝王切開なし 以前の胎盤と同様に、本当に必要な場合を除きます。お尻、双子、明らかに4キロ半を超えない大きな赤ちゃんの赤ちゃんは、すべて経膣分娩によって出産するか、もちろん分娩が自然にトリガーされるのを待ってからCセクションを決定することができます。
しかし、このような状況でこの母親に膣の出産に直面させることは本当に難しいです。彼らは合理的な方法で要求した 予定された帝王切開と拒否されました 。私はそれが行われるべきかどうかわかりません。帝王切開のプログラミングは便利ではないのは事実ですが、医師の説明は彼らを納得させません。どう思いますか？
経由| 20分
赤ちゃんなどで| Cセクションはどのように実行されますか？Cセクション配信はありますか？
