世界の半分の子供たちにとって最も望ましい日付の1つは容赦なく近づいています（そして一部の大人にとっても、それを認識しましょう）。
サンタクロースとマギの到着は、この部分に時間をもたらしました。また、幻想と、時には王様自身も見つけたおもちゃがあるので、配っている人たちの頭痛の種は、激しい議論です。 真実を伝えるか、空想を維持する方が良いでしょうか？ あなたがそれについてわからない人の一人である場合、私たちはあなたにこの点に関する専門家のいくつかの考えや意見を残します。
近年（そしておそらくそれ以前にも、それについてはあまり話されていませんでした）、1人（サンタクロース）または3人（マギ）の魔法の存在があることを子供たちに納得させることの利点に疑問を呈した多くの人がいました彼らはあなたにクリスマスのプレゼントを持ってきます。
さらに進んで、これが実際には子供たちに嘘をつくことであるという考えをテーブルに置いた人々がいるので、 正しい開発にマイナスの影響を与える可能性があります.
反対の立場で、この伝統を擁護する人がいます ファンタジーをファンにする素敵な方法 子どもたちに、幻想を奨励し、彼らをさらに幸せにする。
赤ちゃんなど19人の子供たちの物語でクリスマスの子供たちと彼らの伝統と話をする
科学はそれについて何と言っていますか？
誰が正しい？これらの数字を保持する方が良いでしょうか、それとも子供たちに「この話をしないでください」でしょうか？私はあなたにそれについて答えたいのですが、真実は何もないということです。 完全なセキュリティで、どちらのオプションもサポートしない研究はありません.
つまり、私たちの子供たちがサンタクロースやマギに「信じている」または「信じていない」という利点や害を明確に示す研究はありません。存在するのは一部の専門家の意見ですが、これらでさえもそれを明確にします それについて「固有の真実」はない.
おそらく、このトピックについて話すときに最も引用された研究の1つは、ランセット精神医学から行われたものです：その著者は、サンタクロースまたはサンタクロースについて子供たちに真実を語らないことは嘘であるという結論を引き出しましたそれは間違いなく彼らにとって有害です（特に愛着に影響します）。
赤ちゃんなどでは、小児期の愛着が成人期の精神的健康に影響を与える可能性がありますか？しかし、それは、（他の方法論的要因の中で）それが実行された小さなサンプルのために、一般化可能な結論を引き出すことができない研究です。
伝統を維持するか、真実を伝える
私が言っていたように、この点で私たちの子供にとって何が最善であるかについての「絶対的な真実」はないということから始めましょう。 いくつかの姿勢 両方のオプションについて。
真実を語る/嘘をつかない
D. K.ジョンソン（「嘘をつかない方が良い」と主張するアメリカの哲学者）のような著者にとって、最良の選択肢は真実を伝えることです。この著者は、サンタクロースまたはサンタクロースに対する信念が肯定的であるだけでなく、否定的な結果をもたらすことを擁護しています。
ジョンソンによると、このうそで私たちは 子どもたちの信頼を危険にさらす：彼らが私たちに嘘をついたことを発見した場合、彼らは私たちが彼らに嘘をついていることに疑問を持ち始め、それによって彼らは私たちへの信頼を損なうことになります。
この著者によれば、これは、たとえばリスク行動に関する言葉を疑うかもしれないと考えると、悲惨な結果をもたらすでしょう。
また、ジョンソンに続き、嘘をついて 私たちは子供たちの信頼を支持します、それらは操作されやすくなります。
私たちの子供たちにサンタクロースとマギを信じさせることに対する大きな議論の1つは、信念そのものではなく、それを利用したことです。これらの人物を、小さなもの
「嘘をつくか真実を語る」の長所または短所とは異なり この時点で専門家の間で合意があります：恐mailは決して良い教育オプションではありません。ですから、「振る舞わなければ、王は何ももたらさないでしょう。」
リチャード・ドーキンスのような著者は、子供たちに超自然的な存在があることを浸透させることは彼らにとって有害であり、私たちは彼らの懐疑論を支持しなければならないと主張します。
モンテッソーリ法などの学問分野は、これらの数字に対応していません。なぜなら、彼らの理論的な観点から、重要なことは子供たちに空想（外部）ではなく想像（内部）を好むからです。
子供たちに彼らの存在を明示的に否定するには？
この点で子供に嘘をつかないことの適性を擁護する人々の間の共通の立場は、多くの人が考えていることとは反対である（彼らを「幻想を奪う不機嫌」-私に表現を許す-）、「刺す」ではない「幻想か否か」という贈り物の伝統。
赤ちゃんなど19人の子供たちの物語でクリスマスの子供たちと彼らの伝統と話をする「真実の政治」を実践している人々の間では、子供たちにサンタクロースやマギの存在を明示的に否定しないことが一般的ですが、 架空のキャラクターとしてそれらについて話します、お気に入りのテレビキャラクターやストーリーと同じカテゴリに分類します。
鍵は、それが伝統であり、素晴らしいことが起こる遊び心のあるパーティーであることを子供たちに説明することです。そうすれば、彼らは休日、贈り物、「嘘」を通らずに「魔法」の幻想を維持します。
「魔法」を守る
このトピックに関するほとんどの研究は、「真実を語る」または神話を維持しないことによる可能性のある悪影響に焦点を当てていますが、それによる可能性のある肯定的な効果には焦点を当てていません。
したがって、「それを信じることが有益である」という科学的証拠はないので、少なくとも今のところ、一般的な結論は 「サンタクロースとマギを信じる」が肯定的かどうかはわかりませんが、否定的ではありません.
しかし、アルバロ・ビルバオなどの著名な作家にとって、サンタクロースやマギの魔法を維持することは、子供たちにとってポジティブなポイントを持っています。これらのいくつかは次のとおりです。
- 忍耐を養う：子供が一晩中耐えることがどれほど複雑であるかを想像してください（彼らにとってこれは永遠です）。それは確かに忍耐の練習です。
- 強い感情を管理することを学ぶ：次の日に何が起きるかという興奮を前夜に得るには、間違いなく感情管理の練習が必要ですよね？
- 幻想を保つ：この話全体で幻覚を起こさない子供はいないでしょう？彼らの顔は、親が永遠に思い出そうとしているものです。
一方、上記のリチャード・ドーキンスなどの著者による声明に応えて、私たちが嘘をついていることを子どもたちが正確に発見することで、懐疑論が多かれ少なかれ発展する可能性があると指摘する人たちがいます。
これは、物事に疑問を投げかけ、彼らは人生の他の面で真実を調査し、知りたいので、これにより批判的思考と学習意欲を支持します。もちろん、これらの「魔法の」数字に頼らずにこれを行うこともできます。
実際、J.D。が実施したような研究テキサス大学のウーリーとM.ゴッサイニーは、子どもたちが自然に懐疑的であることを示しています。
ウーリーは、このファンタジーを維持することで推論（特に反事実的）の開発に役立つこと、そしてこれが開発にとって本当にポジティブであることを指摘しています。この著者によると、「信じる」ために必要なスキルとその後の「真実を発見する」スキルは、例えば問題の解決策を模索したり、仕事で創造的であったりするために必要なスキルと同じです。
アメリカの子供の精神科医であるマシュー・ロルベのような他の人々は、幻想と伝統を維持する肯定的な側面を擁護しています より実用的で日常的なアプローチから：伝統を維持することは家族の社会的プロセスを支持し、それによって感情的なつながりを強化し、子どもたちは手紙を送るために書くことを学び、郵便制度がどのように機能するかを学ぶことに努めています...
要約すると...
私が言ったように、科学的観点から検証された明白な位置はないので、 私たちは好みと信念の分野に入ります.
最初から真実を語るのがより快適だと感じたり、王様の到来がいつも「あなたの家で」祝われていて、子供にその強烈さでそれを生きさせたいなら、原則として「禁忌」はありません。 あなたが気分が良くなること、あなたの子供が幸せになると思うことをしてください...結局、それは私たち全員が望むものですよね？すべてに幸せな休日。
写真：iStock; Pixabay.com
赤ちゃんなどでは、子供たちがサンタクロースやマギを信じるのをやめるべき年齢がありますか？
