会陰切開による帝王切開または経OR分娩？

2年前、私は妻と誕生日パーティーで会いました。母親とは子供、子供、二人目の子供、妊娠について話しました。私たちは2番目の子供をもうけることを計画していたと説明しましたが、彼女は、彼女が住んでいたような経験に戻ることができなかったので、彼女はそれ以上持たないと告白しました。

彼は、それが明らかに苦しみ、rest落し、迂回することを明確に説明し、特に肉体の傷が彼の出生の日々を思い出させるとき、それが克服することが困難な潜在的で感情的な傷を持っている問題であることを示した。

「私は会陰切開を受けたが、彼らは私を完全に開いた」彼は私たちに説明した。私は帝王切開の前は常に膣分娩の擁護者でした（そして今もそうです）が、この機会に、私は自分自身にそう思いました。 あなたの性を不名誉にするために、あなたはより良いCセクションを持っています （そして、2番目はより多くのリスクを伴います）。

帝王切開よりも良好な経膣分娩

WHOは、帝王切開率が出産の15％を超えないことを推奨していますが、 約22％が公立病院で、約34％が民間センターで実施されています。

この違いにより、帝王切開で出産する多くの母親は、必要かどうか、他の専門家に触れた場合に出生が異なっていたのか、他のプロトコルに従っていたのか、時間を与えたのかを疑問に思うようになります出産はそのコースを続けました。

そして、人口の大部分を占めるのはこの違いであり、通常、それについて最も情報を提供される部分です（通常、情報が少ない人は急いでいます：「権利がない、彼らは12時間の配達を持っていたので、 Cセクションがあったら」）、Cセクションよりも経膣分娩を優先し、可能な限り戦い、Cセクションは実際の医学的ニーズがある場合にのみ使用され、苦情を回避する手段としてではありません。

膣の出産は自然の出生と同じではありません

しかし、輝くものはすべて金ではなく、 膣に出産しても、自然に出産したわけではありません、最小限の介入で、スペインの会陰切開率が非常に高いため。

WHOは 理想的には、分娩時の会陰切開の10〜20％を超えないようにする必要があります。 そして、いくつかの国はこれらの指示に従おうとしています。たとえば、スウェーデンでは、会陰切開の割合が6％、オランダが8％、イギリスが13％、フランスが70％、 90％スペイン.

これにより、「大きな扉」（帝王切開として「裏口」を理解する）のために、同じ帝王切開よりもほとんどトラウマ的で、時にはさらに悪い現実に出会うために、想像どおりの出産に苦労する女性が生まれます。：セックスのカット（別名会陰切開）。

「会陰カット」ではなく「セックスカット」と言う理由

私は会陰切開を「セックスのカット」と定義していることに気づいたと思います。私は会陰、膣、大陰唇、小陰唇、またはより明るく、よりぼやけて散らばった、より科学的に聞こえる何かを言うことができますが、私は言うのが好きです性別それはより粗雑で現実的だからです。

膣は赤ちゃんが出てくる場所だけではありませんが、女性が出産しようとしているとき、それを覚えている人は少なく、出産後に母親が続くと思う人はさらに少ないようです女性であり、性別が傷ついて癒されている女性であり、セックスをすることに不快感を覚えており、傷跡が時々彼女の最も敏感な領域で彼女を傷つけることを思い出させる 物理的よりもはるかに悪い心理的損傷を受ける可能性があります.

男性を出産したら

私の友人、男性を産んだら 別のオンドリが歌います。誰かが私の生殖器を切ることができると考えるだけで、鳥肌が立つ。誰かが必要なくしてそれを行うことができると考えるだけで、私は不安になります。

私は間違っているかもしれませんが、私たちが出産しなければならなかった男性なら、この種のカットはそれほど軽く作られないだろうという感覚を持っています（そして私自身の信念）。

私の見解では、会陰切開は、ヘルスケアの世界が患者に対して使用する服用のもう1つのツールになり、それを超えて男性が女性に対して使用するツールになりました。、しかし、私はあなたの性別をカットし、それを再構築する力を持っています。」

私はこれがどれほど悪い音かを知っていますが、科学的証拠を見れば、これほど多くのエピシオトミーが続く理由は他にないようです。

しかし、会陰切開がなければ、私の誕生は間違っていただろう...

会陰切開に関する6つの研究（ここで読むことができます）のコクランレビューでは、次の結論が出されています。

会陰切開の制限的な使用は、会陰切開の通常の実践と比較して明らかに利点があります。後部会陰部の外傷が少なく、縫合の必要性が少なく、合併症が少ないため、痛みや重度の会陰部または膣部の外傷を制御するために取られたほとんどの措置に関して違いはありません。しかし、会陰切開の制限的な使用により、会陰前方の外傷のリスクが増加しました。

つまり、 会陰切開の使用を制限することには、多くの利点があり、欠点はほとんどありません.

これは、自然が賢明であるが確実ではないため、会陰切開が一部の分娩で有用かつ避けられない可能性があるため（WHOによって確立された10〜20％）、常に不要であるという意味ではありません。

しかし、オランダやスウェーデン（それぞれ8％と6％）のような低いレートを持っている国があることを観察することは、わが国の会陰切開の90％が中傷的で、不必要であり、 性器切除と考えることができます.

女性の性器切除？

WHOの母子保健部門の所長だったワグナー博士は、先日、わが国で行われた大部分の会陰切開が不要であるため、この行為は女性性器切除とラベル付けされるべきであると宣言しました。

私の「セックスカット」というフレーズよりもさらに強く誇張されているように聞こえますが、スペインは宇宙の中心ではなく、ここで行われている女性の性器切除を軽視していることを念頭に置いてくださいいくつかのアフリカ諸国では、出産がほとんど膣で、ほとんど自然であり、介入がほとんどないため、過剰であり、 女性の母親の大部分が必要なく膣を切っている私たちの国のような後進性と文化の欠如の症状。