2001年に、WHOは、さまざまな科学的研究の広範なレビューを実施した後、6か月間の排他的母乳育児とその後および少なくとも2年間の補足を推奨し始めました。その瞬間から、健康に関するすべての公的生物はこの勧告を順守し、すべての国で母乳育児の訓練を受けた人が赤ちゃんにとって最高のことは何らかの方法で母乳で育てることであることが明確になるまで拡張されました6か月まで限定。
しかし、最近イギリスで、特にBritish Medical Journalに記事が掲載されました。 6か月間母乳で育てると逆効果になると言っている、長すぎて母乳しか飲まないため。幸いなことに、彼らが説明しているように、母乳だけを飲んで生後6ヶ月に達する赤ちゃんはまだ少ないので、この習慣の影響を受けた子供はほとんどいません。
論争が提供されます
この記事の結果として、組織レベルと人口レベルの両方で大きな動機が生まれました。母乳育児中の母親は疑い始め、母乳育児グループは排他的な母乳育児を擁護し、 専門家 （私は自分自身を見つけるものの中で） 彼らはそれに値する信頼性を記事に与えました：非常に少ない。 WHOやユニセフでさえ、明らかに母乳育児を守るために出てきました。 この研究の一部の著者は、乳児食産業と何らかの関係を持っている可能性があります 明らかに、現在推奨されているように、6ヶ月ではなく4ヶ月で赤ちゃんに栄養を与えてくれてとても感謝しています。
ここで、この調査を要約し、WHOとユニセフの反応を示します。
「6か月間の母乳育児は赤ちゃんにとって危険です」
この研究の著者によると、その日まで母乳で育てられた赤ちゃんが 貧血のリスクが高まる 鉄欠乏のため、貧血が子供の精神的、精神運動的、心理社会的発達に影響を与える可能性があると考えると危険です。
彼らはまた、6ヶ月まで食べ物を食べなかった子供には、 アレルギーのリスクの増加 そしてそれを説明するたとえば、ピーナッツを補完的な食品として使用している国では、ピーナッツアレルギーの発生率が他よりも低い“.
3番目の潜在的な問題は、 セリアック病。スウェーデンでは、母親の母乳で育てられてから6か月までセリアック病の症例が増加し、4か月後にグルテンが提供されている場合は減少しているようです。
彼らがコメントしているように、彼らはWHOの勧告に反対しているのではなく、貧しい国での母乳育児は赤ちゃんの命を救うことができるため、国によって異なる解釈をするべきであるが、開発した胃腸炎率のみがわずかに減少する“.
この研究についてユニセフは何と言っていますか？
WHOとUNICEFは両方とも、この研究を分析した後、最初の推奨事項を擁護するために出てきました。最近の研究は新しい結論をもたらすと思うかもしれません。なぜなら、背後に新しいデータがあり、それが推奨を変更する可能性があるからです。しかし、 新しいデータに基づいていない そして、研究を行うために、古い証拠が使用されており、その多くは、赤ちゃんにとって最高ののは6ヶ月間の排他的な母乳育児であると結論付けるために使用されました。
利益相反として、 この研究の4人の著者のうち3人は、過去3年間に粉ミルクおよび乳児栄養会社による研究および/または研究のための資金を受けています。.
母乳育児の利点は何度も議論されており、既知のものを修正する新しいデータはないため、これらの利点は依然として存在します。先進国であっても、母乳は命を救い、健康を保護するために使用できます。赤ちゃんと母親の両方の短期的および長期的に。また、母親の糖尿病や小児肥満、乳がんのリスクを低下させ、低所得の女性（母乳はまだ無料）で子供を育てる能力が向上し、発生率が低くなります産後うつ病の。
に関して 鉄欠乏性貧血 私たちが何度か話したことがあることに重点が置かれています：6ヶ月の子供の鉄レベルは、出生時の鉄の埋蔵量とコードの早期切断（埋蔵量を最大で33％）
そのため、赤ちゃんの貧血を避けるために、解決策は、母親が妊娠中に貧血を起こさないようにし、臍帯切断を遅らせることです。このようにして、赤ちゃんの準備はより大きくなり、少なくとも6ヶ月間、鉄に保険をかけることができます。
また、果物やシリアルなど、通常最初の数か月間に提供される食品は鉄分が少なく、鉄欠乏性貧血を防ぐにはほど遠いため、それが原因である可能性があることにも留意してください 非常に生物学的に利用可能な形態の鉄を含む母乳を置き換える （非常によく吸収されます）。
調査でコメントされた議論の2番目では、 セリアック病、英国政府の栄養に関する科学諮問委員会および食品、消費者製品、および環境中の化学物質の毒性委員会は、この点に関して、研究の時期を判断する試みが行われていると述べているとコメントされています。推奨として特定の瞬間を表現するのに十分なデータを持たずに、子供にグルテンを提供する。
彼らが断言しているのは、赤ちゃんがまだ母乳で育てられているときにグルテンが食事に取り入れられれば、セリアック病を発症するリスクはかなり減少するということです。
ついに アレルギーに関して赤ちゃんの家族にアレルギーの既往がある場合、特定の食品の早期導入が有益である可能性があることを示唆するデータがあるように思われます。これは現在研究中であるため、明確な証拠はありません。いずれにせよ、たとえそれが真実であったとしても、推奨は集団全体ではなく、高リスク家族にのみ提供されます。
WHOはそれについて何と言いましたか？
WHOは、ユニセフがコメントしたことに加えて、2001年に与えられ始めた勧告はまだ有効であると述べている。なぜなら、書誌の徹底的なレビューが行われたのと同じ方法で、これらの勧告は新しいもので再評価されたからである各品質調査の実行後に受信したデータと 彼の心を変える理由はまだ現れていない.
で公開された記事 英国医学雑誌、証拠の体系的なレビューは実際にはそうではないように思えるかもしれません。最後の体系的レビューは2009年から実施され、コクラン図書館で入手できます。このレビューには、先進国で実施された研究と、発展途上国で実施された他の研究が含まれており、 6か月間の母乳育児には、3か月から4か月間の母乳育児とそれに続く混合母乳育児に比べていくつかの利点があります、胃腸感染症のリスクの低下、母体の体重減少の加速、月経の戻りの遅延（母親の鉄沈着に有益）など。
このレビューは、発展途上国の赤ちゃんは鉄のレベルが低いように見えたことを示しました。
要約する
この投稿のタイトルの質問の要約と回答：いいえ、 赤ちゃんが6ヶ月まで排他的な母乳を飲むことは有害ではありません。問題は、母乳育児は赤ちゃん自身の家族以外に経済的に誰にも利益をもたらさないということです（そして、世界的な健康面では、母乳で育てられた赤ちゃんの入院数が少ないと言えます）。人は産業食品を消費せずに彼の人生の6ヶ月を過ごすことは多すぎる。このため、「4か月から」幅広いベビーフードのカタログを見つけることは非常に簡単です。そのため、言及されているような研究が現れ、母親や専門家に食事を数か月先に進めることができると確信させようとしています」子供のために。」
写真| Lars Plougmann、Flickrで希釈
赤ちゃんなどで|赤ちゃんにとって最高の6ヶ月までの排他的母乳育児、6ヶ月までの排他的母乳育児が推奨される理由（I）および（II）、2年以上まで母乳育児が推奨される理由
