最近、ベルギーでは、議会は、補助死亡を規制する法律の修正を承認しました。 未成年者の安楽死を非犯罪化しました;オランダでは（厳しい条件下で）許可されているため、法律にそのような改正を含めるのは最初の国ではありません。しかし、ベルギー人は、この問題を決定できるように最低年齢を設定しないことを好みました。 しかし、子供の精神的成熟度に基づいています.
これは議論の余地のない問題ですが、法的テキストの著者は、入院を希望する未成年者が養子縁組を受け入れることができるかどうかを評価するために、（小児精神科医と相談した後）評価するために、それぞれの場合に担当医師次第であることを説明することをやめていません決定。可能性は、末期の病気に苦しんでいる未成年者に限定され、「未解決」になります。子どもの法定代理人は同意する必要があります。
このプロジェクトはベルギーのフェリペ国王によってまだ承認されなければならないことを明確にすべきです。法律が改正された後の投票は、見つかった位置に先行していました。一方で、人口の74パーセント（「ラ・リブレ・ベルギーク」によって行われた調査による）は、未成年者もできることを支持していたようですこの可能性を活用してください。他方では、措置の中傷者は、 十分なコンセンサスが得られておらず、法律を修正しようとする努力はおそらく早すぎる。特定の政治部門、およびかなりの数の小児科医が反対した。
相手からの質問の中には 「10歳未満の子供は、自分が直面していることを理解することで本当にそのような決定を下すことができますか？」。一方、修正を支持した人々の側では、一部の医師が法律に違反せずに最終事件で決定を下すことが困難であると主張されました。
非常に複雑で痛みを伴う問題であるため、実際に暴露することさえ困難ですが、私はスペインの外来小児科学会（SEPEAP）の地位をもたらしました。 議論と倫理的考察の必要性を表明した について 「子どもの世話は人生の終わりにどうあるべきか、そして臨床的かつ重要な決定を下す際の子どもの役割はどうあるべきか」.
子供の病気への注意は改善されたが、病気に関連した苦痛は取り除かれていないと説明されている。しかし、ある種の癌や特定の外傷のような場合でも、患者が治癒できないという事実が発生しますが、 それは、彼らが「緩和ケア」によって理解されることから利益を得られないという意味ではありません。 （実際、「緩和」は医学の目的の1つです）。
「すべての小児科医は、何らかの方法で、私たちの訓練と献身に従って、慢性の不治の病気に苦しむ子供たちのケアに関与する必要がありますが、その関連する苦痛（特に痛み）には、効果的で安全なリソースがありますほとんどの場合”.
場合によっては、リソースにもかかわらず、苦しみを制御できないか、病気が進行性である（または恐らく悪化する）ため、生活の質が低下します。長年、治療努力を制限するオプションが使用されてきました（常に専門家と家族、そして可能であれば子供との間の合意により）。
家庭で緩和ケアを行わなければならないのと同じように、子どもが社会家族環境に溶け込むために、慢性患者の死は自宅で発生し、最後の瞬間に愛する人を世話し、同行する必要があります人生小児科医はこのオプションを利用して、子供の死が寒くて、技術的で、しばしば病院のプライバシーを欠く中で起こらないように、可能な限りのことをするべきです。
対立が生じた場合（人生を価値のない状態に保つ/患者の人生を終わらせるための要求）、 すべての側面は、関係者が分析し、医療倫理の経験を持つ専門家の助けを借りて分析する必要があります.
スペイン小児科学会の生命倫理委員会は、医療専門家のグループは、 安楽死に関する保留中の対話を無視することはできません; 彼らが明らかに人生に賭けたときでさえ、そして痛みを伴わず、尊厳と適切な緩和ケアで死ぬための助けのために。
ベルギーでは討論がひどく、抗議とデモが行われました。これらの問題に関するトレーニングがほとんどない場合（nullではない場合）、外部からこの立法上の変化を分析することは非常に困難です。しかし、私はその点でSEPEAPに同意します これは、幅広い社会的議論を必要とするトピックの1つであり、考えられるすべてのポジションが含まれます。、およびこれを熟考する必要性。
