「虐待者は良い父親ではない」：JUANA RIVAS事件について、WOMEN'S LINK WORLDWIDEと話しました

ジェンダー暴力に敏感な国で、フアナ・リバスは最近最も多くのコメントが寄せられた事件の1つになりました。 1か月間子供と行方不明になった後、ついに昨日、11歳と3歳の2人の子供の母親は司法の処分に処され、検察庁の刑務所の要請にもかかわらず、彼女の暫定的な自由は支配されました、虐待で有罪判決を受けた父親に彼の子供を与える命令はまだ有効です。

赤ちゃんなどが連絡しました パトリシア・オレジュド、女性と少女の権利を促進し擁護するために法律の力を利用する非営利組織であるWomen's Link Worldwideの弁護士。彼女は私たちに与えてくれました Juana Rivas事件に関する協会の視点.

フアナ・リバスが虐待で有罪判決を受けた父親に子供を与えることを拒否することは誘itと見なすことができますか？

Women's Link Worldwideから、本当に重要なことを忘れるリスクがあるので、あなたが下した決定に疑問を投げかけることに議論を集中すべきではないと考えています。 この困難な状況に彼を導いた。確かに、司法制度で何かが失敗しているので、あなたはこの難しい決定をしなければなりませんでした。

フアナのような状況を規制する機器は、未成年者が肉体的または心理的損害を被ることが証明されている場合、未成年者の帰還を命じることは義務ではないと考えています。フアナの場合、パートナーを虐待することで、父親も子どもを虐待し、虐待的な男性は多くの場合、母親に対する暴力の一形態として子どもに対する暴力を行使することは考慮されていません。 未成年者も危険にさらされていることは考慮されていません.

「未成年者が肉体的または心理的危害を受ける可能性があることが実証されている場合、未成年者の帰還を命じることは必須ではありません。」

虐待で有罪判決を受けた父親に2度目のチャンスを与えるべきですか？

虐待者は良い父親ではありません。これは正義が常に始まるべき前提です。子どもたちは肉体的な攻撃に苦しんでいなくても、ジェンダー暴力の直接の犠牲者です。なぜなら、子どもたちはその暴力の目撃者であり、暴力的な関係と権力の乱用が発達する現実だからです。さらに、彼らは父親が女性に対する暴力を永続させ、維持するために使用する道具になることができます。特にフアナの場合、その二度目の機会が与えられ、この女性が子供たちと一緒に逃げることを余儀なくされたのは虐待の持続でした。

行わなければならないのは、特定のケースを分析し、常に虐待者の権利に対する未成年者の最善の利益を考慮に入れることです。アンジェラ・カレーニョの事件についてスペインを非難した国連が要請したように、性暴力の歴史がある場合、訪問または監護体制を確立する際にそれらを考慮する必要があります。ただし、 実際には、これは満たされていません.

「女性が望むのは男性を傷つけることだけだ」など、女性に対する固定観念はまだたくさんあります。残念ながら、女性とその子供たちが正義にアクセスすることを妨げるこれらの偏見はすべて、虐待者によって殺された子供たちの数が依然として非常に多いという結果をもたらします。

「現在、法律は、監護権と面会を決定する際に未成年者の最善の利益を評価しなければならないことを定めています。」

フアナ・リバスが子供たちと一緒に逃げるという決断についてどう思いますか？

Women's Link Worldwideから、フアナ・リバスが良い決定を下したかどうかではなく、どのような状況でそれを取ったのかという議論を中心にすべきではないと考えています。

女性は日々直面し続けています 彼らは女性であるため、彼らを先見し、差別する正義、「良い母親」がどうあるべきか、性別に基づく暴力の被害者がどのように振る舞うべきかなどについてのステレオタイプに基づいて

いずれにせよ、正義が忘れることができないのは、子供の面会または親権を決定することです。 子どもの権利条約で定められているように、未成年者の最善の利益を評価することが不可欠です。。そして、この関心は虐待された親の疑わしい面会権よりも優先されなければなりません。

虐待を受けた女性の子供は、親から離れたときに安全ですか？これらの場合の法律はどうですか？

これまでのところ、6人の子供が虐待者によって殺されました、平等省の公式データによると。ジェンダーに基づく暴力の犠牲者の息子と娘は、女性への被害を継続し、女性に対する暴力を永続させ、多くの場合最終的に殺される方法になる可能性があります。

法律は現在、監護権と面会を決定する際に未成年者の最善の利益を評価しなければならないことを定めています。また、この評価では、CEDAW委員会がアンヘラカレーニョの事例についてスペインを非難した際に推奨されたように、ジェンダー暴力の歴史を考慮すべきです。現在の法律ではこれが可能です（実際、イスタンブール条約では、息子と娘は父親が母親に対して行使する暴力の犠牲者であると既に述べています）が、実際にはそうではありません。未成年者の関心。

「監護権と面会権を決定する際に性暴力の歴史を評価する義務を明確にするために法律を改正しなければならない。」

女性とその子供の権利を侵害するステレオタイプは、規則の適用に使用されます。例えば、ステレオタイプは、彼らにとって良いことは、彼らが何であろうと2人の親に関係しているということです.

たとえば、フアナの場合、息子は父親が母親を施錠し、車の鍵を取り除いたため、彼女を孤立させた（文明から離れた田舎の家で、小さな島に）と言いました。しかし、この事実は間違いなく子供にとって暴力的であり、十分な存在とはみなされていません。父親が生成する暴力から子供と兄弟を保護する代わりに、それらの重要性は最小限に抑えられ（「カップルの戦い」）、あるいは、母親が操作するために子供が嘘をついているとさえ考えられます。また、女性に対するステレオタイプも機能します。誇張された嘘つきやマニピュレーターです。父親の弁護は、実際には他のステレオタイプにも基づいています。女性は気まぐれです。そして彼らは働きます。

そして最も深刻なことは 裁判所は、これらのステレオタイプが機能することすら認識していません、暴力の犠牲者を無防備にします。これに関連して、スペイン政府はまた、暴力の状況での決定に参加するすべての事業者（司法機関、役人...）に対してジェンダー暴力とジェンダーのステレオタイプに関する必須トレーニングを確立するというCEDAWの勧告を遵守していません。