このトピックは、映画「Minority Report」で生じた倫理的矛盾を少し思い出させます。犯罪をまだ犯していない人を拘束することは合法ですか？明らかに違いがありますが、私たちは空想科学小説からそう遠くありません...
スコットランドヤードの科学捜査責任者が弁護 犯罪を犯す可能性があると行動が示している小学生のことをDNAデータベースに含める 将来的にこれは、将来の条件付きの「可能性がある」によって促進される、解決するためのいくつかの難しい質問を提起します。
なぜなら、「難しい」子供とそうでない子供の間に限界を置くのはどこだろうか？おそらく、学校での戦いについて話していれば、人口の大部分が「署名」されるでしょう...それでも、「極端な」事件に行くと、それは彼らが将来犯罪を犯すことを意味しますか？子供のDNAは「念のために」署名されるべきですか？次のステップは何ですか？
しかし、自分で聞いてみましょう 私たち大人にはどんな欠点があるのですか これらの子供には問題のある行動があること。おそらく、私たちはこれらの子供たちの親、テレビプログラマー、政治家にも「署名」しなければなりません...
潜在的な犯罪者をできるだけ早く特定したいのは、コントロールできないこととそれに対する欲求を反映しているように思えます。この提案は、今日の多くの社会に影響を与える危険に直面した際の安全性とインポテンスの欠如から来ています。
真実は、この男の声明を読んで、私は彼の提案にあまり信用していないということです
「犯罪についてコメントする前に若者を特定する方法があれば、社会にとっての長期的な利益は非常に大きい。」 「彼らが特定されれば若いほど良いと言うことさえできる。我々は誰が社会に対する最大の脅威を代表するかを見つけなければならない。」
検死官は、彼の提案が両親や教師にとって議論の余地があることを認識しているが、犯罪を防ぐ方法については社会が自由で成熟した議論を必要としていると主張している。
450万人の個人の遺伝データを持つヨーロッパ最大の英国DNA銀行は、犯罪やテロを防ぐのに十分ではないことは明らかです。私はこのようにそれを拡張するとは思わない 行動に問題がある子供 学校では問題に光をもたらします。
ただし、DNAデータを普遍的に取得するという考えも将来的には可能性があると考えられており、これが不可能な場合は、高コストと物流上の困難が原因です。
私が言うように、私は思う 問題の根本は別のものです。より多くの社会的措置、より多くの予防プログラム（5年の時点で延長される予定）、よりパーソナライズされた教育に投資されたらと思います...
そして、大人が私たちの小さな子供たちがどのように関係しているのかをすべて忘れないようにしましょう。 これらの子供たちが激しく振る舞うように何が起こったのか。行動し、予防し、解決する。また、「念のため」に署名する必要はありません。
