帝王切開は、出生時に危険にさらされている母親や赤ちゃんの命を救うための緊急のリソースです。しかし、現実には、一部のアシスタンスセンター、特に民間センターでは、それを正当化する医学的理由がなくても、ほぼ日常的な診療となっています。
それらは、母親または医師の選択で行われる、いわゆる選択的、arbitrary意的または「オンデマンド」帝王切開です。それらはすべてではなく、多数です。新聞エル・ムンドが発行したように、 プライベートセンターで行われる帝王切開の3分の1は不要.
一部の母親が帝王切開を要求する理由は、最初の帝王切開があり、そのようにうまく行っているため、または何らかの方法で赤ちゃんの生年月日を制御するつもりであるため、出産中の痛みの恐れかもしれません。
医師の場合、スケジュールを整理し、可能な法的請求に背を向ける便宜のため。すべての母親またはすべての医師がそれを行うわけではありませんが、それは起こります。しかし、民間センターの帝王切開の割合がそれほど高いとは説明されていません。
公共圏では、割合は21.1％でしたが、 個人的には34.9％に達しました 2005年（2007年マドリッド共同体の人口に関する健康状態報告書のデータによる）。一方、一部の私立病院では、その割合は約40％です。
すべての場合において、数値は、WHO（世界保健機関）が合理的な割合、あらゆるタイプの合併症が発生する可能性がある出生の予測可能な論理的マージンと見なされる介入の10％-15％を大きく上回っています。 。
多くの女性が公衆衛生よりも個人の健康に危険な出産をすることはありません。実際、逆のことが当てはまります。帝王切開の半分は公の場合よりも私的な場合の緊急分娩で行われますが、最初の帝王切開は4倍になります。したがって、配信時に発生する合併症の背後には他の理由があることになります。これにより、帝王切開は近年非常に議論の余地のある診療となっています。
帝王切開の結果は軽微ではありません。母親と赤ちゃんの両方にとって、特に理由なく実践された場合、両方の健康を害する可能性のある危険な介入です。死のリスクの増加、病気、赤ちゃんの呼吸機能の問題から、母親の将来の妊娠における出血や合併症まで、いくつか例を挙げます。
一方、昨日、妊娠39週目までにCセクションを持つことのリスクを指摘した研究について話していました。 37週目からは妊娠期間と見なされますが、赤ちゃんの健康には数日間の差が不可欠です。
どうやら、保健当局は、出産への介入を減らすことを目的として、通常の出産ケアのための戦略計画に留意し、実施しているようです。しかし、出生が自然に発生する可能性がある場合、親がCセクションを持つことは有害であることを知ることも重要です。
