米国では、科学がどれほど大声で明確に言っていても、ワクチンの危険性を警告するメッセージを載せた看板が増えています。ワクチンは非常に安全です。
反ワクチンの信念を研究している研究者は、単に宗教的または政治的ではなく、子供たちにワクチン接種を拒否する親がいる理由を数多く発見しました。
を調査する生命倫理の専門家として 医学における社会的価値の影響、これらの決定は単純に防御できないと考えます。以下に3つの理由を挙げます。
1.公益への貢献の欠如
道路、飲料水、普遍的な教育などの例は、私たち全員に利益をもたらす公共財です。公衆衛生（法律および社会慣行の結果としての一般住民の健康） また、このカテゴリの一部です.
多くの倫理専門家は、システムに貢献するために私たちの役割を果たさずにそのような資産を利用することは不公平だと考えています。
赤ちゃんなどではまだ疑問がありますか？ワクチンは毎年200〜300万人の命を救います数十万の症例を含む長年の研究により、ワクチンは安全で効果的であることがわかります。それらが非常に効果的である理由の1つは（一部の病気が根絶された点まで）科学者が「集団免疫」と呼ぶものです。
それは、公衆衛生プログラムのおかげで、人口の一定の割合が病気に対して免疫になると、 人口全体の一般的な保護。人口の一部が病気になったとしても、病気は制御不能に広がることはありません。
ワクチンを拒否する人は、子供たちが集団免疫の保護の恩恵を受け続けることを知っていますが、それは不公平です。全員が同じように行動した場合、集団免疫は消滅します。実際、それはカリフォルニアで起こったことであり、多くの親が子供に予防接種をしないという決定によりはしかが戻ってきました。
これらの親は、共通の利益に貢献する義務を果たすことができなかっただけでなく、積極的に悪化させ、 他の人を傷つける 経済へのコストを数百万ドルと仮定します。
2.健康上の決定が最も脆弱な人々に与える影響
ウイルスはすべての人に同じようには影響しません。多くの場合、高齢者、子供、免疫力が低下した人々が 彼らはより危険にさらされています 影響を受ける。
私の家族では、弟のジェイソンは、感染症にかかりやすいため、しばしば緊急に病院に行く必要がありました。そのため、家に訪問するたびに、感染したかどうかをゲストに尋ねなければなりませんでした。
多くの場合、人々は私たちに真実を語りませんでした：それは単に「アレルギー」であると言った人もいれば、質問を直接怒らせた人もいました。私の兄弟は特定の病原菌を手に入れ、彼の健康状態への共感がなかったために、彼の人生が何度も危険にさらされました。
WHOによれば、ヨーロッパでは、主な健康上のリスクの1つである反ワクチン運動倫理の専門家は長い間提唱してきました 最も脆弱な人々の特別な保護 そして、私たちの健康に関する決定が残り、特に最も脆弱な人々に与える影響を認識しなければなりません。
3.健康は一般的な善です
ジョン・デューイのような政治哲学者は、民主的な公的機関は証拠と科学的事実に頼らざるを得ないと主張しました。人々は自分自身の信念を持っているかもしれませんが、地球が丸く太陽の周りを回っているという事実など、否定できない真実があります。
科学、反科学的行為は、教育、インフラ、健康のいずれの分野であっても、社会として共通の意思決定を行う能力を損なうため危険です。たとえば、気候変動に関する科学的コンセンサスが単に「意見」であると多くの人々が感じた場合、すでに起こっているすべての変化に対応する能力に影響を与えるでしょう。同様に、ワクチンの背後にある科学を「意見」として扱うことは、私たちすべてに悪影響を及ぼします。
ワクチンの有効性、安全性、重要性を示す大量の科学的証拠を考慮に入れて、市民はワクチン接種を擁護し、残りの人々にも同じことをするよう奨励する義務があります。これらの各研究の基礎には、シンプルだが強力な真実があります。健康は共通の善です。健康に関する倫理的義務は、家庭で行うことに限定されません。このように考える人は、経験的なレベルでは非常に間違っており、彼の立場は倫理的なレベルでは擁護できません。
著者： ジョエル・マイケル・レイノルズ。マサチューセッツ大学ローウェル校哲学助教授
この記事はもともとThe Conversationで公開されました。ここで元の記事を読むことができます。
シルベストル・ウルボン訳
