赤ちゃんに人工ミルクを与え始める多くの親 彼らはどちらが優れているのだろうか。真実は、それらはすべて非常に類似しているということですが（等しくはありませんが）、どちらが優れているかを結論付けることは困難です。
看護婦として、私は人工乳メーカーから訪問を受け、彼らが作る乳が他の牛乳と比較してどれほど良いかを説明してくれました。不思議なことに（またはそれほど不思議ではありませんが）、誰もが彼らが良いと説明し、研究でそれを示しています。
私が個人的に描く結論は、他の人にはない有益な特性があり、逆の場合もあるということです。これは、今日でも有効な、古い「すべてを与える」推奨事項になります。確かに、自分自身のポジショニングに役立つ比較分析が既にいくつかあるのは事実です。
OCUは最近それらを研究しました
の OCU （消費者とユーザーの組織）は、2009年12月に、ラベル付け、準備、栄養、腎負荷、衛生の5つのサブグループに含まれる20のパラメーターを評価するいくつかのブランドの人工ミルクを比較する分析を公開しました。
数式は、次のように最高のものから最低のものまで編成されました。 エンファラックプレミアム1 （83/100）、Nativa 1（80/100）、Nidina 1 Premium（80/100）、Milupa Aptamil 1（78/100）、Novalac 1（78/100）、Nutriben Natal（78/100）、Similac 1 （76/100）、Hero Baby Home 1（76/100）、Puleva Peques 1（74/100）、NitriciaAlmirón1 with Immunofortis（73/100）、Blemil Plus 1 Forte（73/100）、Adapts More 1（ 73/100）およびSanutri Natur 1（69/100）。
DHAの方が優れていますか？
DHAは、乳児の脳の発達に重要であることが証明されている多価不飽和脂肪酸であり、母乳（その他の栄養素）に含まれています。
時間からこの部分まで すべてではないにしても、乳児用の多くの処方が組成にそれを追加しています そして、それはあなたの製品が他の製品よりも優れていることを示すためのバナーとして役立っています。実際、私が言うように、多くの訪問者は自分の牛乳にはDHAとARA（もう一つの重要な脂肪酸）が含まれていると主張しているため、専門家はそれらを推奨すべきです。
しかし、いくつかの研究（およびその中でコクランのレビュー）があり、 乳児用調製粉乳にDHAを含めることは、乳児に利益をもたらさない。これは、DHAが良くないという意味ではありませんが、おそらく母乳に見られるものと同じではありません。人工乳に含まれるものは、発酵した微細藻類から抽出されますが、母乳のものは明らかに乳腺で形成されます。
したがって、現時点では、人工乳にDHAを含めても利点はなく、人工乳に母乳物質を補充しても成功が保証されないという兆候として機能します。母乳は研究室で入手できますが、必ずしも母乳が得られたときに同じ効果が得られるわけではありません。
彼らは人工乳をどのくらいの期間始めるべきですか？
OCUによって分析されるミルクはすべて「タイプ1」または開始コールです。人工乳を飲む赤ちゃんに対する通常の推奨事項（ラベルに注意を払う場合）は、6か月までのスターターミルク「1」、12か月までの継続ミルク「2」、成長ミルク「3」です。 12ヶ月のうち。
これらの推奨事項には、他の多くのものがありますが、それらは以前のものより間違っていたり、改善されたりする必要はありません。私は私のビジョンを提供し、それから誰もが彼らが最もよく考えることをするようにします。
起動時のミルクは、母乳に最もよく似ている乳児向けの処方であるため（まだ美味しさはほとんどないことに留意してください）、母乳を飲む乳児は少なくとも2年間飲むことをお勧めします。 最初の人工乳を与えるか、18ヶ月まで「1」と入力します。その時点で、2番目の牛乳が最初の牛乳に置き換わるまで、牛乳と交互にします。
この推奨事項の変形として、スターターミルクは最大12か月と言われ、その瞬間から牛乳または継続ミルクを提供し始めます。 2番目を選択した場合は、最大18か月間与えてから牛乳に行きます。
成長乳は、他の食品にすでに含まれている栄養素が追加された牛乳であり、私はそれらを使用しないため、私には有用ではないようです。
