昨日、ホセ・マリア・パリシオ博士との興味深いインタビューを開始し、多くの授乳中の母親にとって非常に問題の多い問題について話しました。 母乳で育てる女性はただ薬を服用できないと考える医師がいます このため、彼らは彼らの治療をやめます。
このインタビューの最初の部分を読むことができましたが、今日は非常に興味深く落ち着いた2番目の部分を紹介します。
母乳育児について研究されているすべてのことと、より多くの情報があることを見て、パリシオ博士は、母乳育児率が増加していると思いますか？
母乳育児率には複数の問題があり、一方で、それらを収集することに対する医療機関の関心はほとんどありません（ヘルスケアでは母乳育児率を除くすべてがカウントされ、スペインだけでなく、大多数が国：公式データは公開されておらず、信頼性もありません）一方で、それを収集するための母乳育児の定義に不均一性があります。そのため、公式データがない場合、さまざまな科学メディアで公開されている部分的な作品に頼ると、ときどきまたは母乳育児に関する排他的な母乳育児データが見つかり、一部の領域を他の領域と比較できなくなります。
一般に、「適切に進行」とは言えない方向に進んでいます。初期の母乳育児の90％以上、20世紀の最初の数十年間の6か月で50％以上の数字は、開始時は40％未満、6か月時は5％未満の50〜80歳。わずか20年前に改善されており、現在スペインではそれぞれ75〜80％および15〜20％で安定しています。
小児科医の間でさえ、医療専門家の間で薬物と母乳育児に関する情報がそれほど少ないのはなぜですか？
最近まで、医療専門家の世界では、女性の欲求、出産、育児、母乳育児について体系的に考慮されていませんでした。多くの専門家や製薬会社は、母乳育児の身体的および心理的な利点についてまったく知らされていないため、恥ずかしさなくサスペンションを推奨することは世界で最も普通のことだと考えています。母乳で育てる女性は、母乳で育てることに十分な敬意を払って自分の病気を十分に治療する一般の人々と同じ権利を持っています。
母乳育児の健康面でのこの支援の欠如に続いて、授乳コンサルタントと母親で構成されるいわゆる「母乳育児支援グループ」が急増しましたが、彼らの仕事をどのように評価していますか？
私はそれらを母乳育児の可能な未来と考えています。 19世紀後半、母乳育児は、他の多くの非病理学的な人間の現象と同様に、それによって研究および分析される科学医学の考慮の一部となり、「生理学的現象」である自然現象ではなくなりました。
彼女は誘womenされ、女性から誘ductされたと言えます。それに加えて、母乳育児文化のアイデアが完全に忘れられただけでなく、生理学的な問題に焦点を当てて、印象的なコンセプトエラーが発生し、最終的に全体の技術を再解釈したため、それはひどく分析されました疑似科学的発見に照らした母乳育児は、かつて存在しなかった優れた実践を推奨するものでした。医療従事者、特に20世紀の医師は、母乳育児の減少に重要な責任を負っています。
女性グループの母乳育児のカストディアンである支援グループは、母乳育児が「非医療化」され、市民社会、女性、少女、少年、男性の世界に戻ることを望んでいます。彼は去ったに違いない。
それでは、母乳育児は、それが治療または類似のものであるかのように、栄養素と利点について私たちが話しすぎる医療プリズムから見られているということですか？
確かに、すべての時間と場所がありますが、医療の観点からこのオプションは独占されており、母乳育児は母乳だけではないという事実を無視し、無視しています：それは複雑な生物文化現象であり、現象です人々の間の親密な関係は、正確なケアと愛と喜びの行為の暖かいシステムです...
18世紀のフランスの乳児の乳児死亡率（1年目）が母親によって母乳で育てられたときに1000人あたり100人であった理由は、母乳に等しい母乳育児の単純な概念の下で説明することは困難です。家族の家で看護師が母乳を与え、母乳を与えた看護師の村に住んでいた場合は400/1000。誰もが女性からミルクを飲んだ場合、死ぬ危険性が2倍または4倍になる可能性があるのはどうしてですか？
多くの母親は、16週間の出産休暇後に職場に戻りますが、わずか4か月間母乳で育てる価値があると思いますか？
私たちの法律は、少なくとも6か月間は母乳のみで育てるという衛生的な推奨事項に適合しなければなりません。私たちの当局は、女性と幼児だけでなく社会一般にとっても、家庭生活と仕事との真の和解に伴う利益を理解していないために近視眼的です。
一方、1日1時間で母乳で育てる価値があるかどうかを聞かれたら、それが確実であることを保証できます。
