より多くの子供が携帯電話を持っています実際、昨年9月、App Dateの調査によると、これらのデバイスのいずれかを持っている10〜15歳の子供の数は37％だったとコメントしました。
親は、コミュニケーションを目的とするスマーフォンやその他のメディアのより健康で安全な使用のために子供を教育しなければならないことを知っていますが、 私たちは子供たちを信頼する必要があることを認識しています、責任ある行動がある場合。
毎週彼は物事を行う方法があり、私たち全員が子供たちのために最善を尽くしていますが、どうすればネットワークを通じて子供たちが関係において敬意を払うことを確実にすることができますか？自分自身、または友人のそれらを共有するために？今週、ジャネル・ホフマンがニュースに登場しました 契約を超越することで、彼は13歳の息子と署名し、クリスマスにiPhone 5を贈りました。私たちの多くはそのような高価な贈り物を買う余裕がなく、他の人は（経済を許すとしても）その年齢のティーンエイジャーにこの譲歩をすることをいとわないでしょう。しかし、質問は尋ねることです 書面による契約を結ぶ必要がある場合、または条項が適切と思われる場合.
グレゴリー・ホフマンは彼の新しい携帯電話に満足しなければなりません、彼の年齢の世界中の他のティーンエイジャーも同様のものを持っています（確かに低コストの大部分）。私の意見では、このニュースを伝える最初の教えは、最新になりたいと思っている子供の熱意の競合の欠如、そしてお金を払う余裕のある家族と問題を抱えている家族との間に生じる大きな割れ目です。生き残るために
しかし、手元のトピックに戻りましょう。 グレゴリーは教育で電話に出なければならず、両親の電話から来たときに決して拒否しません、母親は常にパスワードを知っており、午後には彼は両親にデバイスを配達し、彼を学校に連れて行きません。また、彼はポルノにアクセスすることもできず、実際の生活と同じように行動する義務もありません。スマートフォンを損なう場合、修理を引き受ける必要があるのは少年です。
契約に含まれる条項の合計である合計18ポイントまで： デフォルトがある場合は、スマートフォンを楽しむことができません.
私の考え：グレゴリーは制限のいくつかをスキップしようとするかもしれないと多くの人が考えていることを知っています。多くの場合、彼は成功しますが、 ここで重要なのは、子どもの保護と他者に対する容認できる行動を達成することを目的とした教育的意図。一方、（同じ状況で）子どもたちが持っている制限や制限を示し、責任がない場合はそれに応じて行動しますが、子どもたちと書面による契約に署名するとは考えていません。明らかに、デバイスを購入するのが親であれば、同じように簡単に子供の手からそれを取り除くことができます。これには秘密は含まれません。
Janelleのイニシアチブによって引き起こされた反応は、彼女が自分の限界を誇張しすぎているという信念から、より多くの情報を求めることに興味を持っている親たちにまで及びます。 また、「親があなたの基準を設定しなければならないのに、なぜ彼らはあなたの携帯電話を買うのですか？」というティーンエイジャーのコメントを聞くことができました。
この質問を、「家族のルールを満たそうとしない場合、両親に特定の消費財を購入するように要求できますか？」子供が未成年である間、親は積極的に親の機能を要求する必要があり、若い人が家にいる場合（そして両親に経済的に依存している場合）、彼らは共存を促進する規則に適応する必要があると確信しています。 成長することは、独立を求めるだけでなく、自分自身を責任ある人として見せることでもあります。両方の側面は一致しており、成熟基準が満たされるのは不溶性です。.
そして、あなたはどう思いますか？
