砂糖の入った飲み物にどの程度税金をかけると、子供が飲む量が減りますか？測定に消費者情報が含まれていない場合、健康上の利点がほとんどない食品の価格を引き上げることは効果的ですか？これらは私たちがそれを知っているときに尋ねる質問です 英国では、甘い飲み物に税金を適用することが提案されています 消費を減らすため。
小児科医大学と公衆衛生学会を含むこの国の70以上の組織は、子供の食事を改善するための提案を支持しています。
これらの協会は本日、NGOサステインのイニシアチブに署名しました。NGOサステインは、1リットルあたり23セントに相当する税で、年間1,170百万ユーロを徴収し、学校でより多くの果物とより良い食事に投資できると述べています。いずれにせよ、より多くの公的資金が割り当てられるべきもの。
さらに、この税はこのタイプのソフトドリンクの購入を妨げる可能性があります。これは、ブログで見たように、歯の問題、太りすぎ、肥満を引き起こし、冠状動脈の健康不良や健康に高いコストを報告する他の問題に関連する可能性もあります公開
サステインは、他の組織の支援を受けて、経済大臣に、3月20日に発表される年間の州予算にその税を含めるよう求めました。最終的に含まれるかどうかを注意深く確認します。
明らかに、提案が受けた支持にもかかわらず、それはそれに対して反対意見も持ち、ソフトドリンクのための英国協会はそれを指摘します それらの飲み物に対する税金は、食事を改善するという目標を達成しません、彼らによると、これらの飲み物は平均的な食事にカロリーの2％しか貢献しないからです。
つまり、他の多くの食品の中でジャンクフードや産業用ペストリーが好きである（そしてそれに対して何も行われていない）限り、することは何もありません。他にも多くの前線があることは事実ですが、一般にソーダや砂糖の入った飲み物が無害だと認識されている製品の先頭にある可能性もあります。
私の意見では、不足しているのは、これらの飲み物（および他の多くの食品）の有害な影響、学校での親子の教育キャンペーン、および栄養の健康的な習慣、身体活動の促進に関する詳細情報があったということです...
子供が時々ソーダを飲むと何も起こらない。問題は、これらの飲み物を毎日制御せずに消費することです。これに座りがちな生活や脂肪と糖分の多い他の食品の消費を追加すると、肥満と私たちが指摘した問題にレッドカーペットをかけています。
