ビーゴ公聴会の裁判官は、最初のインスタンスの判断を批准します 父親が母親の拒否に対して7歳と11歳の2人の子供の予防接種を決定することを許可する.
裁判所は、これが「未成年者の最善の利益」を保証する決定であるとみなし、母親の拒否が科学的支持を欠いているという事実に基づいて判決を下し、ワクチン接種スケジュールは「単なる意性やエラーではなく、人口のより良い保護。
「ワクチンの利点は否定できない」
彼らの子供が生まれたとき、彼らは彼らに予防接種をしないという共同の決定をしましたが、父親は子供の健康のための予防接種の重要性を認識しました。
分離すると（2013年）、父親はそうする許可を得るための法的措置を開始しました。 正義は彼が正しいことを証明したしかし、母親は、以前は2人の親が「子供に予防接種をしないという決定に相互に同意し、スペインでの予防接種は自発的である」という理由で控訴しました。
父親は、彼の抗弁書で、彼は予防接種に反対したのではなく、「母親への監護のせいで、結婚中や解散後は判断を下すことができなかった」と主張している。
赤ちゃんなどでは、グループまたは群れの免疫とは何ですか？また、予防接種を受けられない人々を保護する方法今、正義はその文を批准し、両親の間で可能な合意がないことを見て、決定的に父親を認可します 母親が同意しなくても子供に予防接種をする （アピールする可能性はありません）。
判決はまた、「ワクチンの利点は否定できない」と強調し、子どもが予防接種のスケジュールから外れると、公立デイケアセンターなどの教育センターへのアクセスが損なわれる可能性があることを強調しています。
「ワクチンが健康に害を及ぼすという医学的観点から証明されていないだけでなく、反対に、主題に関するほとんどの科学的研究は、ワクチンの利点は否定できないと結論付けています。集団としての個人レベルで、「判決で裁判官は言う。
