4月上旬に、数日経っても共有したい話を読みました。負っているオーストラリア家庭裁判所の判決を指します 14歳と12歳未満の2人の子供に予防接種を課す。両親は離れており、子供の監護権を決定する手続きの間に、父親は、特定のワクチンを受けるために医師に連れて行くことを母親が体系的に拒否したため、正義に訴えなければなりませんでした。母親は予防接種に反対していると想像できます。彼女の特定のケースでは、彼女は子供たちにとってワクチンによる損害を受けるリスクが高いと主張してきました。 子供が苦しむ様々なアレルギーのために、そしてそれらが自閉症に関係しているという確信に。プロセス中に、免疫学の専門家は彼の健康とアレルギーの欠如を認めました。
夫婦は安定したままであるが、父親は予防接種をしないという決定を支持したようだが、その後、彼は自分の子供たちが異なる感染プロセスのために異なる学校や課外活動を欠いていると主張して介入しなければならなかったようだ（原因は非予防接種）。この52歳の男性のために あなたの子供の社会化は非常に重要であり、それは彼がプロセスを開始することにつながったという事実.
母親はしばらくの間子供に予防接種をするよう命じられていましたが、彼女は故意に処刑を遅らせており、有利なことに、彼女は子供に対して順序付けられた予防接種を受けることが否定的であることを証明する医学的証拠を提示することは許可されていないと述べました。しかし、彼女は自分の興味を自分の子供の興味に重ね合わせたことで非難されています。
私は、父親が一次監護権を与えられたことを読みました。 子どもたちが予防接種を受けるだけでなく、完全な食事療法を採用したことの動機付けとなったものなぜなら、彼らはサリチル酸塩とアミンの少ない飼料も与えられていたからです。
この投稿での私の意図は、まもなく拡大する必要があり、いわゆる「共有健康管理」に関連するトピックを紹介することです。これにより、スペインのさまざまな地方行政機関は、子供の監護権を持たない父親や母親、および合意された訪問体制に従ってのみ見る人々に有利に介入するようになりました。これは、外科手術や特別な薬剤の投与について学ぶ親の事例があったためです。 事後的、そして決定に介入することができなかった.
