昨年、私はリチャード・ドーキンスに会い、子供の性的虐待に関連するスキャンダルが誇張されていると主張し、「ソフトな小児性愛」について話しました（両方の言葉が一致するかのように）。場合は この進化生物学者、普及者、無神論者、それは児童保護のさまざまな組織に対するものであり、それはそれほどではありません。
さて、今では彼はいわゆる「おとぎ話」に照準を合わせています。 彼らは子供に有害です、超自然を含む世界観を浸透させることによって。さらに、リチャード・ドーキンス氏は、この種の読書を子どもたちに選択すると、懐疑的であり、科学をより厳密に知る能力を阻害するという意味で、子どもたちに害を及ぼすと言います。
おとぎ話は人気のあるものとはほとんど関係がありません。前者には多くの素晴らしい要素が含まれており、伝説を再現しているためです（例：「Thumbelina」）。最もよく知られている世界に基づいているため、子供たちが認識するよりも現実的な秒に対して
そうは言っても、リチャード・ドーキンスに、近くに子供（孫、ne、子供、友人の子供など）がいたら、彼が望んでいることを読むことができることを伝えなければなりません。物語の表紙を開いてファンタジーの世界に入ると、 子供を傷つけません.
それは私の意見ですが、子供たちはおとぎ話を読んでいる、それは環境への好奇心（拡張による科学への）、または世界を考えて質問する能力とはほとんど関係がありません。そしてこれは、少なくとも7歳か8歳の後で、子供が完全に区別する方法を知っているからです。また、人魚がいることや、魔法の杖でカボチャを豪華な馬車に変えることができるということを、父親が息子に告げないこともあります。
いずれにせよ、 何かが子供の決定能力を動かす場合 そして、（読書に関しては理解されている）自分で考えることは、選択することを許されることです。そして、この意味で、私は適応された科学の本だけを望んでいる6歳の子供、1年の読書から休む必要があるほど多くの（そして非常に多様な）他の9歳の子供を知っています。人気のある物語だけでなく、おとぎ話、天文学の本、漫画を読むことができる人もいます。
子どもたちの脳はプラスチックであるため、違いを知り、作家のメッセージを区別する方法を知っているさまざまな種類の読書に適応することができます。
そして、たとえ彼らが子供であっても、彼らは賢いので、そのような間違った考えを心配するべきではありません。 おとぎ話と人気のあるもの...家族と長年一緒に過ごしてきた、就寝時に子供たちに同行し、今後も継続します。
ちなみに、私の子供たちは童話や多くの種類の子供向けの文学を読んでいます（小さな子供たちは今でもそうしています）。
