きっと私たちを読んだ人のほとんどは知っている エデュアルド・エスティビル。彼は子供の特定の行動を消すことを目的とする母親と父親のためのいくつかの作品の著者であり、最も有名なのは彼の本です 眠りこむ子供、その指示で子どもたちは介護者を求めて夜泣きを止めます。
「エスティビル法」としても知られる「制御された泣き」法について話します。これは、泣いたとしても赤ちゃんを制御された方法で無効にすることから成ります。それは実際には泣き声法の進化にすぎないため、何十年も前のものですそれを '（あなたの息子が彼の部屋で一人泣き、彼が泣くのをやめるまで）。
さて、ここ数年、ベイビーなどでそれについて書いた後、 私はついに数日前にエスティビルと話し合うことができました、彼の方法について話しています。
何年も何千人もの赤ちゃんを泣かせる
私は10年間、赤ちゃんと子育てに関連する多くのことについて書いてきましたが、私をいつも驚かせたトピックの1つは赤ちゃんの泣き声です。私にとって（そしてほとんどの人にとっては）、赤ちゃんの泣き声はモーニングコール、助けを求める叫び、彼らが私たちに必要だと言う方法です。一方、他の人々にとっては、それは気まぐれの表現、または彼らが根絶するのに問題があるというサインかもしれません。
目の前のケースでは、夜のことですが、赤ちゃんには 「誤った習慣による子供の不眠症」、それは実際には存在しない病理であり、最も論理的なイベントに名前を与えます：赤ちゃんが夜に何をし、何度も目を覚ますと、私たちの社会がどのように機能するのか迷惑をかけます完全に正常です。
つまり、私たちは昼間は目を覚まし、夜は寝ることを余儀なくされる機能的な社会を作り上げました。そして、彼らを理解しようとする代わりに、ハンドブレーキをかけ、彼らのリズムに少し適応します、彼らは問題は子供たちのためであり、私たちは彼らが泣かないで夜寝るのに慣れているべきだと私たちに言います、そして私たちはそうしなかったので私たちはしなければなりません まもなく泣きます 彼らの注意の要求を消し去る（これは完全に論理的です）。
この記事の主人公であるエスティビルは、彼の本の中でそれを提示しています 親が従うべき時間の表、赤ちゃんを放っておいて、おそらく泣いているので、数日で赤ちゃんは 電話をやめる.
問題？私が言うように、私たちは多くの親であり、多くの専門家であり、それだけでなく残酷だと考えています： 将来にどんな結果をもたらすかはわかりません 赤ちゃんに、基本的なニーズを否定して、それらを抑えることができることを教えます。そして、必要性は消えません、それは理解の辞任でdrれます その需要は注目に値しない.
「学習した無力感」に苦しむリスク
私たちが知っているものを苦しめる可能性についての話があります 無力感を学んだ子供が両親をいくら呼んでも、ついに彼を無視することを発見した場合。学習した無力感とは、苦しんでいる人や子供が、自分のすることによって運命を変えることができないと仮定する状況です。どんなに助けを求めても、あなたはそれを受け取らないことを。あなたのニーズは重要ではないため、泣いたり、愛情を主張することは意味がないことを学びます。
問題は はい、そうです.
介護者と愛着関係が不安定になるリスク
持つ可能性の話がある 親との安全でない愛着関係子供が介護者の反応のコントロールを失った場合：これは、彼が彼らがどのように行動するかを知らないという感情、または感情です。ときどき泣き、彼らが彼に付き添ったとしても、彼は彼に付き添わなかった場合、彼はもはや何を期待するのか分からず、介護者が必要だと考える時に達するが、 それらが完全に適合するとは考えない 感情的にあなたに同行する人になります。
私が言っていることは非常に難しい、私は知っているが、それは起こります。この1分間のビデオは、非常にグラフィカルに示しています。
親の感情的断絶のリスク
また、前の2つのポイントと多くの関係がある話もあります。 親から赤ちゃんへの感情的な断絶のリスク。私たちは、赤ちゃんの人生が始まってから長年にわたって、母方、さらには父方の絆の重要性について話してきました。存在感があり、しっかりしていること、両親が活動的であり、赤ちゃんの真のニーズに最初の瞬間から反応すること、そして突然6か月になると、誰かが外から来て、 あなたの子供はすでに一晩中寝ているはず彼らがしたことが正しくないこと、そして彼が泣くことができるときでさえ、彼をしばらくの間彼のベビーベッドに置いたままにして、それを解決しなければならないこと。
双方向になる可能性のある前述のリンクの破壊：先ほど説明したように、子供は親に対する信頼を失う可能性があり、親は子供との絆を破ることができます。 感情的にそれらから切断する。あなたが泣くことができて、あなたがそれらを必要としないなら、月齢の赤ちゃんは他の時にそれをする可能性に開かれます：かんしゃくの形で感情的な爆発があるとき、彼を放っておいてください。彼らがあなたの態度を好まない場合は無視してください。彼に食べさせたいものを食べさせ、いつ食べさせたいかなど
そして、これは問題です。なぜなら、夜の会社の必要性の絶滅は、行為ではなく行動に基づいて行動する行動方法によって行われるからです。そして、これが赤ちゃんと子供の行為で行われ、その結果として彼らのニーズに応じて行われる場合、私たちはそれらを満足させ克服するように彼らに教えるのではなく、単に 私たちはそれらを抑圧します、後で、すべてが反対側に行くというリスクがあります。
反対側に？はい、それは私が不安な愛着についてコメントしたことです。私たちをもはや信用せず、外見で沈黙し、従順で、「良い」子供になりますが、 混chaとした感情の世界を、彼らは話さないし、そうする必要性も見ない。それは聞かれないだけでなく、 どちらも聞くに値しません：このように、彼は自分が重要ではなく、彼の問題はそれほど重要ではないと感じてしまいます。
そして、エスティビルとの議論は？
申し訳ありませんがあなたに話すのが遅かったのですが、私があなたに話す前に、私は彼がどこにいて、私がどこにいるかの基礎を築きたいと思いました。彼は、彼の方法が非常に有効であり、何も起こらないことを擁護し、赤ちゃんと彼の両親との関係をどの程度まで害する可能性があるのかわからないので、それが有効でないことはそれほど明確ではないと主張します。
そしてそれはすべて、TV3がテレビでEstivill番組をビデオ付きで発表した10月31日から始まります。
ビュアミラーごとのスリープベ。 Dimecres、la nit、「De llit en llit」を開きます。 @Dr_Estivillを待ちます。 #DeLlitenLllit
しばらくして、Miri Pris（@MiriPrisCh）はそれについて意見を述べました。
寝る赤ちゃんは泣かないで、触れないようにしなければならなかったと言ったのは同じですか？まあ、私は知りません...彼はあまり信頼性がありません。
そして、エスティビルは、彼の意見を述べる前に、子供に泣かせることではないので、彼の意見を述べる前に尋ねることによって、彼の方法を弁護しました。
行動方法は、泣かせることではありません。意見を伝える前にお願いします：//t.co/W9avyileyy。どうもありがとう
ミリ・プリは、他の機会に私たちの多くがすでに言ったことに答えました：彼の本の中で、彼は子供が泣きそうになるとはっきり言っており、再び部屋に入る前に必要な時間を彼に残しています：
あなたの本「Fall asleep、child」では、多くの小児科医が彼を泣かせる彼の方法を批判しています。私も母親として。
そして、Miriはここで公開した投稿へのリンクを追加しました。その時点で、Twitterの通知が飛び出しました。
//t.co/Bqfd0xjhxX @armando_bastidaがリンクで非常によく説明しています。
Estivillは、意見ではなく、真面目さと科学を求めることで対応しました。
しかし、私は単なる意見であるものを肯定しないことを感謝します。行動方法は科学および医学界によって支持されています。
そしてここに私は入った
これを読んだとき、私は犬を歩いていましたが、黙れませんでした。一連のツイートを開始しました（Twitterをあまり制御していないため、すべて同じツイートにハングアップし、メッセージが十分に理解されなかったため、それらを時間順に並べるために繰り返しました）。それから、私はそれらを書いた順に並べました。
最初に、科学に裏打ちされた方法の彼のツイートに返信しました。
睡眠障害のある赤ちゃんでは、おそらくそうです。問題は、何千人もの健康な赤ちゃんに睡眠を教える必要があると言われたときです。
そして、私は各ツイートで私の議論を続けました：
科学および医学界が、数千人の「定型化された」子どもたちが基本的な問題を抱えていると考えているとは思わない。その場合、診断が単に間違っていることに同意する必要があるためです。
さらに、マニュアルに従って行動療法を両親が適用する必要がありますか？医学的診断なしで？個別化されていませんか？
西洋社会の結果に対する純粋で厳しい商業的関心：赤ちゃんは私たちのスケジュールを理解していません。
そして、彼は意見ではなく科学を求めていたので、私はその可能性を開いた 科学で実証するのは彼自身でした意見ではなく、 メソッドが有効であり、有害ではないこと:
赤ちゃんの世話をするために行動方法と反応する親を比較することにより実施された、うまく設計された研究がある場合中長期的には、違い、学習した無力感、不安な愛着、子供の泣き声から「切り離された」親、
まあ、それはそのようなひどい方法ではない可能性を考慮する必要があります...私はこれまでそのような研究を発見していません。
さあ、あなたの方法が何であるかの概要をあなたに残しました、そしてあなたが説教することの背後にある科学があることをすべて見せて、証明するためによくできた研究を求め、赤ちゃんと方法と赤ちゃんは、行動の違いがなく、母親、父親、子供の間の絆や関係に影響を与えないように扱われます（夜間に泣くことは許可されません）。
そしてエスティビルは答えた
そして彼はそれを大々的に行い、彼の答えができるだけ多くの人に届くように新しいツイートを生成しました。
そこで、その研究はオーストラリアのフリンダース大学で実施され、小児科で出版されています。
ついに最後に、Estivillは、この方法の背後にある科学について、何年も待っていた私たちに答えをくれました。起こり得る結果について、または結果ではないことについて。私が求めた研究は存在します。そして、小児科で公開されています。
最初はかなり古い研究になると想像しました。もちろん、彼の方法はすでに数年前のものです（この本は1995年に出版されました）。しかし、いいえ 2016年からです。以前、メソッドを守るためにどの研究に頼っていましたか？それが引き起こす可能性のある損傷を研究したことがありますか？本を購入してその方法に従う親の子供たちに害を与えていないという信頼できるデモンストレーションはありませんか？数年彼らに泣かせるように言った後、彼は彼らに本当に泣かせようとは言わなかったと彼らに言ったのですか？
そして明らかに私は研究を探しました。そしてそれを読む前に、「それは信じられないほどの研究であり、非常に多くの研究人口を持ち、赤ちゃんは両親と一緒に集まる赤ちゃんと泣き止んだ人々と比較されるでしょう。両親のベッドで夜を始めるか、ベッドで始まり夜のある時点で彼らを終わらせる赤ちゃん。」
そして、私はこれを見つけました： 合計43人の子供を対象にした調査 （これにより、科学的には実質的に役に立たないと考えることができます）、そして非常に疑わしいデザインです。
あなたは研究が言うことを知っています：
14人の子どもたちに、彼らの要求を絶滅させる方法（エスティビル法）が適用されました。 15人は「就寝時の退色」と呼ばれ、赤ちゃんをベビーベッドで目覚めさせ、彼と一緒に彼を落ち着かせ、日々少しずつ視界にとどまるか、聞く（心を落ち着かせる）たとえば、「Shhhh」を使用しますが、時間はますます短くなり、ますます遠くなります（やや「より親切な」絶滅方法になります）。残りの14人の子供は、子供の睡眠と夜間の行動についての情報しか与えられなかったため、コントロールグループと見なされました。
そして、結論は何を言いますか？ Estivillが言っていることは、メソッドが有効であるということです。 1番目と2番目のグループの子供たちはよく寝ました、3番目のグループの子供よりも親との関係の問題や行動の悪化がないことを追加しました。
だから私は答えた：
残念なことに、サンプルは43人の子供だけであり、グループの中には、たとえば、両親と一緒に寝ている赤ちゃんが1人もいません。
泣くことが許可されている子供のグループと、おそらく同じことをするコントロールグループを比較すると、すばらしい結果が得られます。
そして、この研究をよく読んでいると、 対照群の14人の子供が何をしたかは明らかではない。彼らは子供たちの夢についての情報を与えられたと言い、どうやら彼らはこのページにリンクされていて、「彼をベビーベッドで目覚めさせておく」や「抱きしめることができるあなたのものを残す」などのアドバイスをしています。 孤独な夜を等しく促進するメッセージ.
したがって、親が子供が一人で眠ることが最善であるという情報を受け取った場合、彼らはおそらく最後の世紀に行われたことを行うことになります：時々少し泣かせて、目的を達成するようにしますドキュメントが示唆しています。あるいは、「一般的な知識」で通常推奨されているように、子供の目覚めに注意を払いますが、ますます時間がかかります。
言い換えれば： コントロールグループに何が起こったのか分かりません。彼らが与えられた情報が示唆するように、彼らが一人で眠りについたのか、それとも彼らが泣くのを許されたのかはわかりません。両親が赤ちゃんと一緒に寝たのか、それとも彼らが少しずつケースを減らして泣くというよく知られた方法を適用して、ぬいぐるみやあなたのような匂いのするシャツ（これは彼らが与えられた情報からも示唆されています）。
だから、たった14人の子供たちと、おそらく彼らの多くが泣いている状態で、 介入群と対照群は非常に類似した結果を生み出す可能性がありますいや？
そして、エスティビルはさらに情報を追加しました
調査が十分でない場合、彼はコンセンサス文書を追加して、彼の言葉をより強力にしました。
SES //t.co/ma8RW28Gvjによって最近公開されたコンセンサス文書の一部
問題は、専門家向けのコンセンサス文書であり、 小児期不眠症の小児および青年を治療する。つまり、実際に睡眠の病態を持っている子どもたちは、休息を妨げ、日中の行動のレベル、エネルギーのレベル、学習能力のレベルの両方に悪影響を与える障害です。
それが私がこのように答えた理由です：
パーソナライズされた戦略と相談して示される不眠症の子供たちにとって非常に興味深い文書です。
つまり、子供や青年がより良い休息を取り、一般的にはより良い健康を得ることができるように、各ケースを個別に研究した後に専門家が最適な戦略を見つけるために適用する必要があるという指示です。
そしてそれはそれです...
それだけですこれ以上の議論はありませんでした。何千人もの子供たちが自分の部屋で嘆き悲しまれました（200万冊以上の本が売れたと言われています）。安全で無害であること。
なぜエスティビル 彼の方法が現在安全であることを証明することにしました、2016年の調査で、43人の子供と非常に改善された方法論的設計で作成されました。
それ以上進むことなく、数日後に彼はそれを再び公開し、彼はとても落ち着いていました。
@AmerAcadPedsの記事で、行動方法が効果的で副作用がないことを確認しています//t.co/TCJBkOQidj #domir
あなたは私に何を言いたいですか。メソッドの背後に科学がないだけでなく、最終的に存在する、または決定的ではない、または存在することが最終的に仮定されると、魂が壊れます 本当の問題を抱えている子供や青少年のためのコンセンサス文書.
ここから、それぞれが自分の結論を引き出すようにします。私はまだ誰かが赤ちゃんと「定型化された」子供を比較するうまく設計された研究をするのを待っています 夜に両親と一緒に寝る赤ちゃんや子供と一緒に、涙もなく、彼ら自身が来る日が来るまで、そして何の問題もなく、 彼らは一人で寝始めます.
写真| iStock
赤ちゃんなどで|エスティヴィル博士は、コレチョは子供たちをより不安定で頼りにしています。エスティヴィル博士が説明すべきことは（彼が正直だった場合）、エスティビルは赤ちゃんを夜泣かせないことを推奨します。彼らはそれを覚えていないのですか？
