私は常に、誘導はあまりにも一般的に行われ、それらのほとんどが正当化されず、それらが行われる多くのケースでその利点が明確ではないと確信してきました。非常に大規模で最近の研究でも同じことが指摘されています。 誘導の利便性は疑問視されています.
一 労働誘導 それは危険のない行為ではありません。陣痛が誘発されると、帝王切開、鉗子、吸盤、および主要な切歯の発生率により、十分な進行がない可能性がさらに多くあります。合成オキシトシンを使用すると、収縮がより痛みを伴い、硬膜外麻酔がほぼ常に使用されます。女性は、薬物を静脈から摂取し、赤ちゃんの内部監視を使用することにより、機動性を失います。感染のリスクは、人為的にバッグに触れたり破裂したりするため、より大きくなります。出産を誘導することは非常に深刻な医学的決定であり、必要なときに行われるべきです。
王立産科医婦人科医の医学雑誌であるBJOGに最近発表された研究は、利用可能な最良の科学的証拠は、専門家が出産のために与える医学的理由の多くを裏付けていないことを指摘しています。
研究者は、 労働誘導 妊娠41週間またはそれ以降に到達すると（41週間、つまり40 + 7以上）、特定の条件下でのみ（自発的に分娩を開始せずに海を壊す）。
しかし、他の多くの状況で誘導を正当化する証拠はありません。例えば、赤ちゃんが非常に大きいと思われる場合、または子宮内の成長の遅れ、双子の妊娠、インスリン依存性糖尿病、または低水分レベルがある場合です。羊膜
「利用可能な最良の証拠は、患者への導入が推奨される多くの状況での日常的な導入をサポートしていません。これらの状況での導入のリスクと利点を明らかにするには、さらに研究が必要です。」
つまり 必要な誘導のほとんどを示す証拠はありません または、彼らが生み出すリスクよりも大きな利益を生み出すこと。そして、私たちの体と子供たちの生活の場合、それは非常に深刻なことです。今日、私はこれらの理由のために導入を受け入れず、医師がそれを行う必要性を非常に明確に私に説明した場合にのみ導入を受け入れます。
経由|赤ちゃんやその他の分野でのインターサイエンス|バッグの人工破裂は、より速い配達を意味しない
