NutrexpaがCola Cao Lightをリリースしてからしばらく経ちました。ColaCao Lightは通常の製品でしたが、カロリーが少ないものでした。
母親は、子供がミルクでチョコレートを味わうのがどれほど楽しいかを認識しており、子供の健康の最も重要な問題の1つが子供の頃の肥満であることを知って、広告を読んでからこの製品を購入することを決めましたのようなもの カロリーは半分で、いつもと同じ味です。
真実は コーラカオライトを思い出さなければなりませんでした 「軽い」と見なされるためには、少なくとも30％カロリーが少なく、実際の数値はおよそ 20％.
この20％は、彼らが宣言しているカロリーの半分からも非常に遠いため、この製品は今後「コーラカオセロ」と呼ばれることになります。
このトラップは、Facuaを完璧に説明しています。 kcal一方、Cola Cao Lightパッケージでは、7.5グラムの製品（20.4 kcal）と150 mlのスキムミルク（52.5 kcal）が必要で、合計72.9 kcalに相当します。この議論によってのみ、同社はカロリーの貢献度がパッケージと広告で約束されている元の混合物よりも50％低いことを達成します。
真実は、それがコーラ曹操であるということです 集中した、これはより少ない量で同じ効果が牛乳で達成されることを意味します。これは、カロリーが減少することを意味しますが、先ほど説明したように、同じ量と種類の牛乳と比較した場合、半分にはほど遠いです。
計算を行いましょう：7.5グラムの製品（20.4 kcal）に200ミリリットルのセミスキムミルク（92 kcal）を加えると、合計112.4 kcalになり、同じミルクの146.15 kcalにかなり近くなりますオリジナルCao Tail。
濃縮コーラカオと呼ばれないことも考慮すると（柔軟剤のように呼ばれることもあります）、多くの母親は、通常のコーラカオを使用したときと同じスプーンでコーラカオを子供に入れます。これは、同じ量のCola Cao Lightには40.8 kcalが含まれており、200 mlのセミスキムミルクの92 kcalに加えて、132.8 kcalに達し、146.15にはるかに近い（まだ）ことを意味します。オリジナルCao ColaのKcal。
そして今、なぜコーラ・カオ・セロ？
Nutrexpaによると、0.4％の脂肪が含まれており、これをゼロと呼ぶのに十分だからです。ただし、低い数字であることは事実ですが、 オリジナルのCao Colaの脂肪含有量はさらに低い （そして、これはあなたがもはや何も理解していないときです）。
「トラップ」も同じです。なぜなら、スキムミルクでは低脂肪率が得られるのに対し、元のデータについて話すのは同じ特性のミルクからではないからです。
実際、ゼロカオコーラ100グラムには5.8グラムの脂肪が含まれており、オリジナルカオコーラの2.4グラムの2倍以上です。
濃縮されたコーラコーであり、牛乳に半分の量が使用されていることを考慮しても、結果は常にオリジナルのコーラコーラよりも多くの脂肪を提供します。
要約： 企業は、新製品を革新的に見せたいと望んでいるものとその方法にラベルを付けています。私たちが消費するもののラベルを読み始めることの重要性が高まっているという証拠はあると信じています。
