近年、私は 子どもたちは、銃や剣などの好戦的な要素で遊ぶことはありません。
私の3歳の息子は、この種の要素に（少なくとも意識的に）連れて行かずに、私たちの町の最後のパーティーで、彼は位置に選んだおもちゃの武器（トラック、動物のフィギュア、他のもの）。私はそれらを買うことを拒否すべきでしたか？この件に関して収集した情報を公開して、彼らの考えを確認します。親の中には、いくつかのタイプの態度があり、これらの3つの少し誇張されたオプションに要約しようとしています。
- オプションA：武器はおもちゃではありません。私はあなたのためにそれらを買うことはできません。これはかなり拡張されたオプションです。家の中に戦争要素を持ち込むことを拒否する父親と母親。仮説は、私たちが武器に伴う暴力の考えから子供を保護すれば、彼の発達を不釣り合いな攻撃から保護するということです。
- オプションB：私たちは子供たちに贈り物を選ぶ自由を提供することで、子供たちに基準を生成しようとします。これは盲目的なステップです。息子に興味のある要素（絵画、動物、物語など）として創造的または興味深い何かを持たせたいのですが、好きではないものを選択するリスクがあります。
- オプションC：アメリカの町の保安官は、銃と自動小銃で撃つことを学ぶために6歳の子供たちとワークショップを開催します。その国には親のグループがあり（残念ながら小さい）、子供が幼い頃から武器を使うことを学んだ場合、大人として誤って使用しないと主張しています。スペインには武器の自由な移動がないため、これは逸話です。しかし、それは私たちが決めるのを助けることができます。
オプションCは、私がそれに同意するからではなく、米国のように先進国では、武器の所有権という考え方（社会の大規模なセクター）が続くため、私の注意を引くものです。それは市民の安全を高める憲法上の権利である（ヨーロッパの人々と比較して、その国で発生する銃による死、その多くは未成年者、さらには子供に関連するものを誰も反映していないのか？）。この国では、映画やテレビでは、明示的な暴力は他の社会的に物議を醸す主題分野（たとえば、セックスなど）よりも受け入れられており、市民の不安データは、適応行動の促進者としての立場を支持していません。
オプションAは不釣り合いに思えますが、戦争玩具の所持は子供の暴力を増やす可能性があると考えるのは還元主義者だと思います。さらに、それは維持できない立場だと思います：何歳まで彼らを保護することができますか？彼らに与えられる贈り物をどのように管理しますか？この立場は不必要な子供と父親の対立を生み出しますか？
オプションBは最も悪いと思いますが、私はそれをこのように言います。なぜなら、私たちが望むように物事が行かない可能性がある特定のリスクを取ること以外の教育方法を考えることができないからです人として成長する。
結論として、子供の心に「固定」されたままにならないように、武器を模倣するおもちゃを普通のものに作り、特別な要素として指摘しないようにする必要があると思います。暴力は自然なものであり、私たちの文化が意味する文化的なタブーを克服しなければなりません。法執行機関、国家治安部隊、および軍隊は、構造化された方法で暴力を使用する最も明確な例ですが、子どもたちが攻撃性に直面するのはこれらの状況だけではありません。また、中庭、路上、またはサッカー場にも存在します。それは私たちを怖がらせるものであり、私たちはそれに対処する方法がわかりません（彼が彼の息子が彼がhitられる前にhitる人の一人であることを好むというコメントを聞いたことがない人はいますか？）子どもたちを守ってください。
