消費者団体（OCU）は、太陽因子が非常に高い（SPF 50+）子供向けの17ブランドのサンクリームを分析し、スプレー形式（「銃」、スプレー、スプレーまたはスプレー）で提供するかどうかを確認しました。インデックスが発表され、したがって、彼らが約束する範囲まで皮膚を保護します。
結果を確認した後、 約束されたものよりも少ない保護を提供するために2つの子供用クリームの撤回を求めました、小さな子供の敏感肌にリスクをもたらす可能性があります。
彼らは、2つのブランドがテストに合格しないことを発見しました。
クリーム ISDIN Photoprotector PediatricsトランスペアレントスプレーSPF 50+ ラベルで示されているように、「非常に高い」ではなく「中」の保護（SPF 15）を提供します。
サンクリーム ババリアインファンティルスプレープロテクターSPF 50+ 「非常に高い」保護ではなく「高い」保護のみを提供するため、SPF 30とラベル付けする必要があります。
赤ちゃんなど、子供の日焼け防止に関する神話と真実分析を実施するために、クリームはヨーロッパの標準規格に従って2つの実験室試験を受けています。一方では、標準化および制御された条件下での生体内SPF計算テスト（SPFはUVB光線に対する保護レベルを示します）、他方では、層を通過できるUVA放射線を測定するための生体外テスト特定の厚さのクリームの。
彼らは撤退を要求した
OCUは、スペインの医薬品および健康製品庁（AEMPS）に、 これら2つの製品に必要なチェック、特にISDINフォトプロテクターの場合には、使用の潜在的なリスクのために、商業化と使用の停止があります。
分析された他のクリームのうち、OCUは次のように述べています。 すべてが法律で要求される基本的なラベル表示に準拠している そして提供された保護は、ラベルで発表された保護と一致すること。
OCUは、SPFおよびUVA保護に加えて、使用の証明、ラベル付けの明確さ、またはアレルギー性フレグランスの存在の可能性など、クリームおよびパッケージの他の特性も分析およびスコアリングし、それぞれにグローバルな評価を割り当てましたそれらの。
赤ちゃんなどでは、ビーチにいなくても、夏でなくても子供を太陽から守ってくださいISDIN応答
ブランドは今朝のニュースに続いてプレスリリースを発行しました。
ISDINは、光保護分野の参照企業であり、製品ポートフォリオ全体を最も厳しいテストにかけ、その有効性を確認しています。したがって、広告および商用プレゼンテーションに記録される製品の特性は、サンプロテクションファクター（SPF）およびUVA-PFです。 これらは、専門の独立した非常に権威のある認証機関によって実施された研究によって生み出された結果に完全に対応しています。
パッケージに表示される保護が適切であることを保証する調査の詳細を以下に示し、OCU分析の「方法論、実行、および結果の一貫性」に疑問を投げかけます。以下も追加します。
ISDINはこれらの独立した研究をOCUに送信しましたが、日焼け止め剤に関する報告書を作成する際にエンティティによって考慮されていません。
最後に、彼は消費者に安心を送りたいと思っています。
消費者は、製品パックに表示されるステートメントが、トップレベルの認証機関によって準備された独立した研究によって裏付けられていることを確認できます。
一方、2015年の製品の発売以来、ISDINのコスメトビジランスサービスは、製品のセキュリティまたは有効性の欠如、特に彼らが行う可能性のあるコミュニケーションに関する個人または消費者からの重要な相談、申し立て、または苦情を登録していません製品の広告および商用プレゼンテーションに記録されているSPFおよびUVA-FPデータが、独立した研究から得られたデータと実質的に一致しないと疑うため。
スタンパに対する信頼性なし
そのため、全米香水化粧品協会（スタンパ）は、OCUの日焼け止めの分析に信頼性を与えていないと述べています。 「研究の特性の科学的データを除外する」.
「OCUによって公開された結果は、テストされたさまざまな式を使用して複数のラボで検証する必要があります。これは、方法論が従い、テストの条件が不明な単一のラボで行われたテストに製品が「準拠していない」と不当に非難するためです。 、そのような声明を保証するには深刻で不十分です。」
「消費者は日焼け止めの使用に頼ることができます」は、日焼け止めを市場に出す前に、安全性評価と主張の主張のサポートを含む製品情報ファイルを必要とすることを思い出させる米国香水化粧品協会を締めくくりました。
