1979年、婦人科医のフローレンスハーゼルティンは、帝王切開で出産したいと決めました。。何世紀にもわたって、帝王切開は母親がほとんど死んでいたときに実践されていた手術であり、もちろんこの介入の実践後に死亡しました。
しかし、20世紀には医学分野で重要な発見がいくつかあり、婦人科は十分に進歩しており、帝王切開は母親の死と同義ではありません。しかし、なぜ産科の医師は、赤ちゃんを世界に連れて行くためにCセクションを持つことにしたのですか？
フィレンツェ・ハゼルティンはこう言った 女性は出産のために妊娠するのではなく、赤ちゃんを産むために。彼女は帝王切開で出産することを今日（医師が彼女に助言するからではなく）自分で決める多くの女性の場合のように、彼女の決定に対して批判されました。不要な帝王切開。
しかし、彼女は訓練を受けた女性であり、出生に出席し、おそらくそれに基づいて決定するのに十分な知識と経験を持っていました。彼はフェミニストでもあり、彼の性別がキャリアで引き起こしたすべての障害を克服したいと考えていました。そして彼は、女性は麻酔なしで自然に出産することができると主張するものとは異なり、フェミニズムの一形態としての彼の決定を主張しました。
彼女にとって、それは女性の決定権の素晴らしい例でした。すべての医療オピオンを知り、最も便利なものを選択するのに十分な情報を持つ権利。少なくとも彼女が当時最も便利だと思ったもの、彼女をより安心させたもの。
「アラカルト」帝王切開の前駆体
ハセルティン博士がCセクションをリクエストした日から、 「アラカルト」帝王切開の数 それは、米国だけでなく、私たちの文明世界の多くでも拡大しています。この介入は、赤ちゃんを世界に連れて行くには非常に人気があり、世界の医療当局はそのリスクについて警告しなければなりませんでした。
情報が入手可能な137か国のうち69か国で、帝王切開率は、結果として生じるリスクだけでなく、不必要な介入によるこれらの国にとって非常に高いコストで増加しています。
今日、フローレンス・ハーセルティン博士が下したような決定は誤解され続けるだろうが、帝王切開はある場合にのみ行われるべきであると強く述べている世界保健機関のデータと勧告のおかげで、より簡単に議論することもできる医学的適応
集中治療室に入るリスクは、計画的な選択的帝王切開後、自然経膣分娩後よりも10倍高くなります。自然出産に直面して、帝王切開は母体の罹患率と死亡率の増加と関連しています。彼らの実践は、輸血または子宮摘出術を必要とするリスクが高いことにも関連しています。これは、WHOが私たちに伝えていることです。これは、科学的研究が主題について言っていることです。
これらすべてにより、医学的理由なしに帝王切開で出産することを決めた、適切で最新の訓練を受けた医師がいないかもしれません。完全な情報を持たない多くの人々がまだこの出産方法を決定しています。
そして、私は、それらの女性、なぜ誰も彼らにその情報を提供しないのだろうか？結局のところ、彼らは医者によって世話をされます... リスクが伴うにもかかわらず、誰が不必要な帝王切開を続けるべきですか？ この種の介入に対する経済的インセンティブを廃止すべきではありませんか？
帝王切開の発生率の増加に関与する要因に関する最近の研究は、多くの決定要因があることを示していますが、それらは患者の需要の増加と医師による供給の増加に関係しています彼は介入のために彼らに支払います。
帝王切開が私立病院でより頻繁に行われる理由の1つがここにあります。これは私を考えるように導きます...スペインで公衆衛生が導く道は、ますます多くのサービスを民営化して、帝王切開を支持し続けませんか？ drれたシステムは最も安全なため、最も安いオプションを選ぶべきではありませんか？
一方、医療チームが必要と判断しなかった場合、女性はCセクションを決定できますか？この介入を拒否できますか？彼らは女性を説得する必要がありますか？この問題に関して多くの疑問が生じます...
ちなみに、Florence Haseltineはまだ研究と出版の世界で活躍しており、生殖生物学、婦人科、女性の健康に関するいくつかの研究の著者であり、自身の女性病研究協会（Women's Heath Research）を設立し、一流の医学会。
今日、介入のリスクについて知られているすべての新しいデータで、 婦人科医は帝王切開を選択しません 医学的に必要でない限り。またはそう願っています...
