イギリスの首相（David Cameron）が今年後半に発表したとき、 オンラインポルノ禁止措置が機能し始める、攪拌があった。
意図されているのは 月経を守るこれらのコンテンツへのアクセスがもたらす可能性のある効果はありますが、この措置の批判者は、インターネット上の自由を擁護し、ポルノを制限するが、子供が他の不適切なコンテンツへのアクセスを継続できる社会の偽善を批判します。
禁止措置は、最初に新しいブロードバンドユーザーに適用されます-また、オペレーターを変更するユーザーにも-アダルトコンテンツを含むWebサイトをブロックするフィルターを自動的にアクティブにするため... このロックを明示的に無効にすることを明示的に報告しない限り。元のユーザーは、フィルターの適用を要求する場合があります（私は理解しています）。問題はどこにありますか？（Alia2の）MiguelComínは、「プレミアム」番号で発生する状況と似た状況であるとコメントしています。大人がコンテンツを受け取りたい場合は、インターネットサービス
この論争の的となった決定が受けた批判の中には、次のような主張もあります。 未成年者はまだセックスにさらされています、たとえば、異なる製品の宣伝に使用される場合。
そして、私は言う、大丈夫、エロティシズムが無差別に私たちを取り囲んでいるのは好きではありません。しかし、官能的なイメージは（基本的に）女性の支配のイメージと同じですか、それともサディズムですか？さらに、すべてのポルノが同じではないこと、そして ハードコアでも未成年者が利用できます.
社会が共存を促進し、および/または未成年者を保護するための管理メカニズムを持つことは正しくありませんか？それでは、アルコールやタバコの分配の禁止、および道路の速度制限について教えてください。
未成年者の保護：共同責任
子どもがポルノコンテンツにさらされないことが主な責任であることは事実です それは両親からです、しかし、私たちは家の中に子供たちを結ぶことはできません。言い換えれば、彼らは時々友人の家に行きます...私たちも同様に安全になりたいとは思わないでしょうか？
一方、私は両親が子供と一緒に家に居ようとするセクシュアリティについての議論、ポルノ、特に 潜在的に暴露される可能性のある年齢から、10年です。
なぜ10なのか？彼らはより多くの自由があり、他の子供の家に行ってビデオコンソールやタブレットをプレイしたり、インターネットに接続したりするからです。私の息子は最近、何人かの友人と拷問に関するコンピューターゲームをプレイしたと言った（なぜあなたの多くは目が広いの？）、友人の息子は誰かの家でそれを告白せずに長い間、スターゲームは、売春婦（私の母！）をbeatるストリートギャングに関するものでした。私の子供はいつの日かポルノを見ていないと誰が教えてくれますか？
それは本当です 私はまだあなたを直接導くことができます、そしてそれは危険な状況で、それは彼が誰かの家に行くこと、または他の子供の母親と話すことを禁止する可能性がありますが、州から少し助けがありますか？
私が言ったように、私は原則としてポルノや多くの人が擁護する自由に対して何も持っていないかもしれないので、私の話題を慎重に家族の会話に含めて、私の評価を表現します。しかし、ときどき言ったように、私は女性が通常採用する服従の役割が好きではありません。言うまでもなく、サディズムを促進するポルノのバージョンがあります。
キャメロンは、GoogleやBingで結果を返さない特定の用語を含む一部の検索も要求しています。
しかし、私たちがみな仮定すべき主な反射は、 年齢ごとに対応していないコンテンツから子供を保護する必要があります。そして、英国政府が提案するような措置は道徳的であると考えるのをやめます。なぜなら、それを特徴付ける形容詞は、それが著しく「実践的」であるからです。
