開かれた社会的議論の前に 妊娠中絶法の改正案、ベイビーなどは、この問題についてさまざまな専門家から意見を聞きたいと思っています。きょう 生物学者のイレーヌ・ガルシア・ペルレロにインタビューします、性と生殖に関する健康問題や女性に対する暴力の問題に関する普及者。
妊娠中絶法に導入される変更が施行される前に、十分な社会的議論があったと思いますか？
妊娠の自発的終了に関する社会的議論は、最初の法律が可決された1985年にわが国で起こりました。 現時点では、社会が要求した問題ではなかったため、以前の社会的議論はなかっただけでなく、私が思うに、希少な社会的議論は非常にトリッキーで退屈なものでした。これほど複雑な主題。
哲学的な議論は、いつ人を人と見なすべきかに関して理にかなっていますか？
生物学的な観点から、または少なくとも私の特定の生物学者の観点から、人生は受胎から始まります。精子が胚珠を受精させるとき、再び、彼らのユニークな遺伝的負荷とすべてのユニークな可能性を持つ両親とは異なる個人がいます。もちろん、私たちが受胎の瞬間に近づくほど、人生はより壊れやすくなりますが、すでに存在しています。したがって、実際の議論は哲学的よりも合法的です。保護する権利のない人生、またはそれを許可する人間、つまり母親が本格的な人間を持つことのできる人よりも少ない権利で人生を送ることから出発するターニングポイントを見つけることは、私にとってはかなり複雑な
中絶の問題は、最も困難な利益相反の1つがほぼ間違いなく発生することです。
妊娠は継続的で非常に複雑な生理学的プロセスであり、母親は体を与えるために胎児が存在します。母親はいつ子供と同じまたはそれ以下の権利を持っているのでしょうか？
良い質問です。さらに質問をお答えします。受精の時だけ？受精卵が子宮内膜に巣を作るとき？ハートビートはいつありますか？神経系が形成され、痛み、感情、記憶などの特徴が連続したまったく未知のプロセスに現れるとき？赤ちゃんが母親の子宮の外ですでに生存しているとき？新しい人間が自分に気づいたときは？
最も制限の少ない国ではどうなりますか？
制限の少ない法律を持つ国は、子宮外での生存率を重要な転換点と見なし、その時点で一方と他方の権利を別々に保護することができるため、良い選択肢になるかもしれません。
道徳的議論は、この場合、個々の問題であり、少なくとも私にとっては判断が非常に困難です。
たとえば、決断する必要があると思ったら、十分な道徳的葛藤があります。感情的な要素は重要ではないと思います。これらのことを議論する際に考慮されない最も重要な瞬間の1つは、女性が母親になることを確認する瞬間です。私にとっては、その瞬間、つまり個人的な葛藤が現れ、人生が始まります。
人間の自然流産の割合は何ですか？
前にも言ったように、受胎の瞬間に近づくほど、人生はより脆弱になります。受精卵の30〜50％が微小アボートと呼ばれる形で失われると推定されています。科学者たちは、ほとんどの女性がいくらか苦しんでいると言いますが、受精卵は次の月経中に追放されるので、私たちも気づいていません。残りの自然流産については、妊娠の10〜20％、12週前の80％が発生します。
子どもを産むのにふさわしい時期ではない場合、他の種の雌が流産する生物学的または誘発的なメカニズムはありますか？
人間の種の雌が子供を産むのにふさわしい時期でない場合、それによって「中止」または直接妊娠しない生物学的メカニズムがあります。ストレスは、欧米諸国で毎年増加している早産や低体重児の症例数の重要な要因です。 幸いなことに、私自身の経験から言うと、私たちのような国ではこれらの子供たちの高い生存率にすでに慣れていますが、27週齢または1キログラムの赤ちゃんが主に進歩のおかげで今日も生き残ることを忘れてはなりません科学者、私は一人で生き残ることができるからではありません。ストレスは特発性二次不妊症の増加の原因の1つでもあります（明確な生理学的原因なし）。 食欲不振またはストレス下の女性は排卵しない場合があり、排卵がなければ妊娠はありません。そしておそらく、流産の多くの原因でもあります。 飼育下の動物は、ストレス下で正常に繁殖しません。そして、自然界では、多くの乳児殺人事件が知られており、女性だけでなく、男性によって行われる非常に一般的な方法でもあります。これは、たとえばライオンで発生し、一部の霊長類でも発生します。野生の動物が特定の草を食べるような何かを中絶する場合、それは非常に興味深いトピックですが、真実は私が知らないということです。必要かどうかわかりません。
女性が数時間以内に死亡するか、奇形で一生苦しむ子供、または主に男性によって作られた法律によって望まれない子供を産むことを強制されるのは、ジェンダーに基づく暴力ですか？
それを書いたのは無関心ですが、彼らは15人の男性でしたが、かなり奇妙な事実です。女性を後見が必要である、または明らかに邪悪であり、この法律によって生じるすべての議論から推測されるように収容を必要とする個人とみなす法律は、私にとてつもなく女嫌いであり、ジェンダー暴力であるだけでなく、それに対する暴力でもあります人類母親に対する暴力は、あらゆる暴力の母親です。奇形の赤ちゃんの場合、母親と両親も不必要な余分な拷問を受けることになりそうです。
この法律は、望まない妊娠を防止しますか？
もちろんそうではなく、それが問題の核心です。法律には、望まない妊娠の減少さえも推定できるものはありません。望まない妊娠の減少も横断的な問題であり、一般に生活の多くの側面に影響を及ぼします。
この法律は中絶を減らすのでしょうか？
世界保健機関は、最も制限的な妊娠中絶法が妊娠中絶の数を減少させるだけでなく、妊産婦死亡率を増加させると何度も警告しています。 すでにかなり高度な法律が制定されているスペインの場合、実際の目的で何が起こるかを見なければなりません。おそらく運が良ければ、このプロセスはほんの少しだけ痛みを伴い、それゆえより暴力的です。しかし、中絶が社会保障から私立クリニックに由来し、中絶の期限が延長された場合、侵襲性が低く、リスクが低く、安価な薬物中絶が考えられます考慮すべきもう一つの事実である外科的中絶。
この法律は、nasciturusがどんな状況でも生まれる権利を持っていることを認めていませんか？
いいえ。法律では、レイプなどの場合に中絶を認めています。
明日はこの第2部を公開します 生物学者イレーヌ・ガルシア・ペルレロとのインタビュー、性とリプロダクティブヘルスの問題、および女性に対する暴力に関連する問題の普及。私たちは分析を続けます 中絶の法とその改革.
